中国“土鳖”于2010年12份在San Francisco召开的2010 AGU Fall Meeting的一个session上作了一个口头报告，与有关学者讨论、交流当今地球科学领域重大问题之一“西北太平洋边缘海起源和演化及其与青藏高原隆升关系”。虽然“土鳖”的报告一方面宣称自己及其合作者“惊世骇俗”的理论框架是隐藏在复杂表象后简单漂亮的真理等，另一方面明确否定了流行学说，但并未遭公开质疑。

中国“土鳖”以为，2010 AGU Fall Meeting已告一段落，成为历史，不想，最近收到一家著名出版公司著名编辑的邀请函，要为他们想打造的一本“精品文集”撰稿。起因是编辑在参加了2010 AGU Fall Meeting若干个议题略有不同的session，其中一小部分的口头报告引起了他们的特别关注。被邀的通讯作者一共11名， 其他10名所在的大学是：

Massachusetts Institute Technology                   2名（教授，包括1名美国院士）

Swiss Federal Institute of Technology                1名（博士后）

University of California                                     3名（2名教授，1名副教授）

University of Cambridge                                   2名（教授，包括1名美国院士）

University of Colorado                                     1名（教授）

University of Missouri                                      1 名（教授）

这些外国学者所在大学或学科不但是世界一流，而且他们在各自的专业领域鼎鼎有名。2名年轻人（副教授和博士后）是耀眼的新星，按发表文章数量及其影响因子，他们在中国应该是“某某计划”的学者了。他们当中有的在Nature 和Science上发表文章比中国“土鳖”在国内一般期刊发表文章似乎更容易甚至更多（例如University of Colorado那位教授）,有的是地学界少数几个被敬仰的大学者之一。与之成鲜明对照，中国“土鳖”所在的大学在中国可能都算不上一流（勉强是个“985”），估计在世界上被认为不入流；“土鳖”个人在国际地学界也属无名之辈（如果有名的话，那也是“私下”）。因此，中国“土鳖”在2010 AGU Fall Meeting作口头报告是有个“意外收获”：被邀在一个“老中青三结合的华丽舞台”上与国际著名学者一起，展示自己及其合作者的理论。

想说的是，在科技信息交流合作如此方便的今天，进行科学研究，无论是在国内，还是在国外，只要“有心”，都能取得同样重要的成就（少数情况可能例外），特别是基础科学领域。俗话说“只要心诚，石头都能开出花来”。在科研上，只要心诚就有可能成为一流乃至超一流。