近日读了曾参与人体科学研究的当事人何宏2011年9月的博文“我曾是“人体科学”的专业研究者”，看到了当年的一些史实。

在该文里，他提到他曾经给钱学森写过三次信。第一封信是95年何刚刚加入507所（就是研究、保障航天员饮食、起居的那个研究所）写的，这是向钱的拜贴报到信，第二封信96年汇报了他发现在功能人之中广泛发现作弊现象，接着97年何给钱写了第三封信，汇报了国外研究人体科学的情况，这封信内容是负面的，结论是：国外拿不出真正意义上可以接受重复检验的实验，特异功能仍旧无法被科技界所接受。何在相关文章中介绍说钱分别回了前两封信，对最后一封信，何说“钱老沉默没有答复”。但在2012年7月何老师在评严新的“外气”实验一文里，回答评论［23］时又提到：“钱老对我确实还有第三封信”，见以下截屏

于是我有了疑问：这里是何老师的笔误吗？（很有可能何指的是第二封信）在2011年9月其博文“我曾是“人体科学”的专业研究者”不是提到钱学森只是给何回了前两封信吗？亦或钱的第三封信不是专门回复前面提到何的第三封信？

从何宏的博文里，我们知道最终他被人体科学界的某些人指责为“叛徒”，是比反对者要危险得多的“人物”。这个指责和第三封信相关吗？还是钱最终对支持人体科学有所反省？

以下为何宏的相关博文：

钱学森在他的第二亲笔信里透露了什么机密？

15年前钱学森写给海归人体科学研究者的两封亲笔信

PS 清华的蒋劲松老师请何老师做报告，着实做了一件大好事，见何宏“中国“人体科学研究”之迷雾”。