Control is hopeless分享 http://blog.sciencenet.cn/u/controlhopeless I just wonder how things are put together and then what happens

博文

关于人体科学,钱学森给何宏回了第三封信吗?

已有 6585 次阅读 2013-8-11 07:54 |个人分类:历史在说|系统分类:观点评述| 人体科学, 何宏, 钱学森的信

近日读了曾参与人体科学研究的当事人何宏2011年9月的博文“我曾是“人体科学”的专业研究者”,看到了当年的一些史实。

在该文里,他提到他曾经给钱学森写过三次信。第一封信是95年何刚刚加入507所(就是研究、保障航天员饮食、起居的那个研究所)写的,这是向钱的拜贴报到信,第二封信96年汇报了他发现在功能人之中广泛发现作弊现象,接着97年何给钱写了第三封信,汇报了国外研究人体科学的情况,这封信内容是负面的,结论是:国外拿不出真正意义上可以接受重复检验的实验,特异功能仍旧无法被科技界所接受。何在相关文章中介绍说钱分别回了前两封信,对最后一封信,何说“钱老沉默没有答复”。但在2012年7月何老师在评严新的“外气”实验一文里,回答评论[23]时又提到:“钱老对我确实还有第三封信”,见以下截屏

于是我有了疑问:这里是何老师的笔误吗?(很有可能何指的是第二封信)在2011年9月其博文“我曾是“人体科学”的专业研究者”不是提到钱学森只是给何回了前两封信吗?亦或钱的第三封信不是专门回复前面提到何的第三封信?

从何宏的博文里,我们知道最终他被人体科学界的某些人指责为“叛徒”,是比反对者要危险得多的“人物”。这个指责和第三封信相关吗?还是钱最终对支持人体科学有所反省?

以下为何宏的相关博文:

钱学森在他的第二亲笔信里透露了什么机密?

15年前钱学森写给海归人体科学研究者的两封亲笔信

PS 清华的蒋劲松老师请何老师做报告,着实做了一件大好事,见何宏“中国“人体科学研究”之迷雾”。



https://wap.sciencenet.cn/blog-669170-715854.html

上一篇:以学霸为师,与学渣为伍
下一篇:天才的世出与出世

13 刘全慧 武夷山 袁海涛 吴吉良 曹聪 陈安 罗德海 戴德昌 汪晓军 董明 qqlisten nile1973 anran123

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (19 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-7-31 15:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部