Control is hopeless分享 http://blog.sciencenet.cn/u/controlhopeless I just wonder how things are put together and then what happens

博文

按标题搜索
被淘汰的教授是如何躺平的
热度 5 2021-5-29 13:20
学术届的内卷表现在,不仅仅是良币被劣币淘汰,例如俺这个“躺平”的教授,而且那些文章看了就令人厌烦,是乌七八槽的大杂烩,居然还获奖了。 理论停滞不前,无论怎样混杂,无法实现向高级模式的转变或者范式转变,这个领域就是垂死状态,人们看到的就是内卷现象。 学校里就是天天在宣传这些“乌七八糟”获奖的那些人。 ...
个人分类: 一抹黑地扯|4588 次阅读|9 个评论 热度 5
数学是物理学的前奏
热度 3 2019-9-29 20:07
刚刚的排球女子世界杯,中国队11战全胜夺得冠军,但是日本队和荷兰队的最后的压轴赛,央视没有直播,而是在反复回放中国队本届的过去比赛,真到大赛奏国歌颁奖仪式才要回到直播。好好的体育比赛被他们搞成了“夺冠之路”,这事也只有这里才能发生呀,不尊重世界杯,就是不尊重自己。 好了,说正事。 这学期姬老师国科大 ...
个人分类: 一抹黑地扯|4395 次阅读|9 个评论 热度 3
为什么说“中年基金”是荒谬的
热度 9 2019-9-3 16:17
李侠老师昨天发了博文,呼吁“ 设立中年基金拯救被放逐的智力资源 ”。 俺这里为了反对,唱点对台戏。 “李侠”对于我们这一代人来说就是“永不消失的电波”,它永远是“红色代表”,是“工具”,正如李侠博主是“哲学”教授,它解决不了“吃喝拉撒睡”,一旦去为韬粱谋,那就是过界了,非但解决不了这些,如韦伯所言, ...
个人分类: 一抹黑地扯|3746 次阅读|10 个评论 热度 9
基尔霍夫的电信号传播速度是光速,意味着什么?
热度 3 2019-9-1 11:41
这学期给机械工程专业的学生上自控原理,自己先复习了一下基尔霍夫的电流、电压定律。好奇,又去看了他 维基主页 ,再一次看到了他除了创造“黑体”一词以外,还在1857年,计算出电子信号在无阻抗电线中的传播速度等于光速,英文是这样的 In 1857 he calculated that an electric signal in aresistancelessw ...
个人分类: 一抹黑地扯|3931 次阅读|6 个评论 热度 3
一腔热血,为了你们的“原创性”研究
热度 6 2019-4-10 11:43
科学网博主刘立等老师,“业余时间”,一直在“鼓捣”所谓的原创性研究,但是他们的研究一直是“泛泛而谈”,没有“普通科研人”的具体例子,而且还是跟着“歪果仁”后面,一步一趋。既然判断原创性对他们来说很难,依据他们一系列的提议,俺写了如下博文,为他们的“空谈”“牺牲”一次 你们讨论“原创性”是无源之 ...
个人分类: 一抹黑地扯|3106 次阅读|9 个评论 热度 6
你们讨论“原创性”是无源之水、无本之木
热度 10 2019-3-11 13:52
都是“扯淡”,只拿那些“堂而皇之”的东西,比如诺奖和爱因斯坦的东东来扯,没有凡人做的东东。 每个人眼里的世界是不一样的,正如莎士比亚说的“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”。 首先什么是原创?请先给个可以“街谈巷议”的定义,俺现在还没看到。到底有没有个数学指标来描述“原创性”,像熵来衡量“混乱程度 ...
个人分类: 一抹黑地扯|4461 次阅读|44 个评论 热度 10
为啥不能“唯论文”
热度 10 2019-2-23 13:38
破除以“唯论文”为首的“四唯”是在美国人对“中兴”卡脖子的大背景下提出来的,由此不能“唯论文”有了不俗的意义。 首先,不能“唯论文”就是字面通俗下的理解,是一切荣誉、待遇、机会,不能只是以论文作为评价标准,而不顾及其它;这个其它就是真正的“实际应用”,或更精确地说“做出了东西”。 其次,“唯论 ...
个人分类: 一抹黑地扯|5800 次阅读|22 个评论 热度 10

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 07:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部