关于物理理论创新问题的一点看法

钱大鹏

 目前的物理学研究，理论工作如火如荼而实验研究相对滞后，所以人们更钟情于实验中发现的新现象，对于五花八门的“新理论”则往往持谨慎态度，要求也格外苛刻。一个物理理论有没有科学价值，或许可以用以下几条判据来衡量：

1）能用旧理论解释的现象一般不考虑采用新理论，除非旧有理论遭遇无法逾越的困境、陷入不能摆脱的危机。

2）对现象的描述必须定量化，亦即必须能用公式来表达（哪怕是近似的公式），泛泛的“论述”通常不被理会。

3）理论结果必须与不断刷新的实验数据相符，并且能够解释误差的来源、指出实验中可能出现的缺陷和假象。

4）新理论必须具有预见新效应、新现象的前瞻性功能，能够提出具体、可行的实验验证方案，随时接受检验。

至于其它诸如新理论必须能够涵盖旧理论、必须能够以不低于旧理论的精确度解释已有的观测数据，以及实验对理论的证伪性或实验“一票否决制”等判断标准，早已耳熟能详，就不必赘述了。

总之，以上内容是历史经验的总结，是在反复的实践过程中被普遍认可的价值准则，是引领理论研究得以走向真理、避免“走火入魔”的重要保障。对此，有些朋友很可能不以为然，但无论如何，您迟早得接受它们，否则您的研究活动只能是自娱自乐。