scaukzcai的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/scaukzcai 从事农业生态、作物逆境生理生态研究

博文

不采纳审稿人的意见文章能发表吗? 精选

已有 16348 次阅读 2011-3-12 21:02 |个人分类:论文写作|系统分类:论文交流| 文章, 同行评议, 审稿意见

    关于发表文章,大家都知道,不管是在国内还是国外的刊物上发表,一般都要经过同行评议这个过程。一般来讲文章作者都要尊重审稿人的审稿意见,进行认真的修改,这样才能增加发表的机率。也有例外,请看发生在我身上的几个例子:
 
    1.一个例子是我作为审稿人评审国外SCI刊物的一篇稿子(作者是巴西的),由于研究内容是我熟悉的,因此我非常认真的进行了评审。提了不少修改意见。主要问题是:(1)作者漏掉了一些重要的文献,我帮他列了出来;(2)文中许多地方有重复,并且引用文献内容太多,经常是一大段一大段引用同一篇文献;(3)实验处理之间许多重要的结果没有进行比较,影响了文章的可读性。审稿结论是大修后可以考虑接受。可是过一段时间,发现该文章竟然一点也没有采纳我的修改意见,就在另一个影响因子差不多的刊物上发表出来,令人大吃一惊,这样都可以。
 
    结论:此处不留人,自有留人处。但这种不采纳合理意见的做法不可取,也许偶尔可以成功,但迟早要吃亏的。也会影响你在这个圈子中的印象。
 
   2. 另一个例子发生在我们课题组。我们将一篇文章投到本领域国内最好的一个刊物上面,回来三个审稿意见,一个接受,两个拒稿。原来是两个审稿人意见不一致,编辑部又找了第三个人审稿,结果第三个人也是拒稿,当然编辑部也是拒稿。我们看了审稿意见,觉得那两个拒稿的审稿人提的意见都是不合理的,都没有从学术内容方面提意见,并且没有认真看文章,仅仅几句泛泛的评语就把别人枪毙了。因此我们给编辑部回信,对审稿意见一一阐述我们的观点,最后表示我们接受审稿结果,但是不接受审稿意见。编辑可能觉得我们的争辩有道理,就回信让我们重新投稿,他们重新找审稿人,结果我们重投后,编辑部换了两个新的审稿人,都评价很好,文章基本没有怎么修改就接受了。
 
   结论:只要坚信自己的研究结果,就不怕考验,也敢于争辩,可以对审稿人说不。


投稿与审稿
https://wap.sciencenet.cn/blog-64472-421624.html

上一篇:北京、杭州、广东等真的已经达到中等发达国家水平了吗?
收藏 IP: 113.109.53.*| 热度|

18 孙学军 吕喆 王晓明 黄晓磊 熊李虎 何学锋 何佳讯 徐耀 吴明火 梁建华 张宇宁 朱志敏 苏力宏 唐小卿 蔡庆华 侯振宇 zzjtcm neilchau

发表评论 评论 (16 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-18 14:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部