任晓丹的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rxd1981 以文会友坐而论道 以诚相待肝胆相照

博文

做的最多的和得的最多的

已有 5884 次阅读 2012-4-17 10:18 |个人分类:我爱真理|系统分类:观点评述| 工作, 工人, 产业链, 生产商, 零售业

    前几日著作权法修正案草案公布,引起热议。其中缘由,就不再多说了,无非是音乐创作人觉得作为干活的人,在整个体系中收益的权利被基本剥夺了。所造成的后果可以预见也是很严重的,甚至有人说内地乐坛将走向灭亡,以后连K歌也不会有新歌可以唱了。这些道理其实并不艰深,解读和理解起来也很容易。然而,如果我们将这些道理投射到别的行业,却忽然发现,很多行业在也许十分不合理的体制下,运行了太久的时间。
    1)农民是农产品的生产者,是干活的人,但是在农业的产业链上,农民的收益显然不是最多的;
    2)工人是工业产品的生产者,是干活的人,但是在工业的链条上,工人的收益也不是最多的;
    好了,你可以说工人农民做的并不是技术性工作,但是下游的,赚钱多的群体,难道都是做技术性工作的吗?另外,对于技术性工作的人,源头的收益就是最多的吗?我看也未必。
    3)零售业的技术含量,在我看来,总体上是低于产业的,但是,现在产业受零售业的压榨和排挤的例子很多见,什么超市压榨供货商,家电零售业压榨家电生产商;
    4)医生算是技术性行业了,技术性很高,风险很大,现在社会上仇视医生的案例不少,但是我了解的医生的情况,他们工作很累,大多数收入一般,绝不是医药链条上收入最高的群体;
    5)我的同学,大部分都是工程技术人员,算是技术性群体啊,同时也是创造者,干活也最多,但是他们的收入普遍不如头上的管理群体,而且管理群体的人,很大一部分并不是技术人员提拔的,还有另外很多的是白吃饭的。
    6)最后说到我自己的行业,科研工作者,一线工作,做试验写论文的,做的肯定是技术性创造性最强的工作,至少我不认为科研管理的创造性会在整体上超过一线科研,但是一线科研人员真的是得到的最多的么?连王选院士都说,我在一线做事情的时候,什么也没有,我什么都不干不了了,你们什么都给我。
    按照音乐界同仁们的逻辑,这样下去,行业可能会灭亡的。上面的行业真的都会灭亡么?我觉得不一定全部吧,但是至少会在发展中受到不可逆转的影响。


https://wap.sciencenet.cn/blog-642-560256.html

上一篇:青椒第一年的流水账
下一篇:土木工程与Physical Review
收藏 IP: 222.66.175.*| 热度|

3 唐小卿 陆俊茜 张玉秀

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-29 15:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部