当今世界做科研当去美国，中国做科研应回春秋战国

                                                             ——题记

何谓在当代世界做科研当去美国？无需去精确美国人一共获得过多少次诺贝尔奖，可以肯定的是他们是世界最多的；无需去统计美国大学在世界大学前50名的位置，可以肯定的是他们占据了大半壁江山。美国，现在唯一的超级大国，不仅在军事、经济上独占熬头，更可怕的是在科技上，他们也远远把我们抛在脑后......

抛开体制不说，我今天就谈谈我自己的一点感慨。优势在于美利坚合众国的精神！自由、平等、包容、合作。在美国，科学研究和创新是人的志愿和爱好，一般不需要政府号召，不需要它来组织领导。你可以完全凭借自己的兴趣搞研究，科研不会成为行政的奴隶。只要有人欣赏你，就会支持你。你会在一个十分宽松、自由的环境下潜心修炼。同时，人与人之间的那种包容与合作，也可以说是一种博爱，会给你在科学研究的道路上莫大的关怀与帮助，甚至碰撞出创新的火花。在这里，1+1绝对大于2。当然，充足的资金支持也是科研成果的有力保障。因为美国人很聪敏，他们知道这是全世界最值得投资的产业。

又何谓在中国做科研因回春秋战国？春秋战国时期，生产力的飞速发展促进了商业繁荣和城镇兴盛，传统的社会秩序受到猛烈冲击。各国之间为了自身利益不断改革，社会上不同政治思想派别的代表人物，对各种问题提出了不同的见解，涌现出一批做出了开创性贡献的学术大师，形成了思想领域中百家争鸣的局面。出现在诸子百家彼此诘难，相互争鸣的盛况空前的学术局面，在中国思想发展史上占有重要的地位。春秋战国时期无疑是我国历史上思想和文化最为辉煌灿烂、群星闪烁的时代。儒、墨、道、法、阴阳、名、纵横、杂、兵、小说，百家争鸣、百花齐放！在那个时代，只要你有想法，就可以直立一派，绝对不会去趋炎附势，可以随便想，随便做。在那个时代，你可以与各学派的相互切磋，从而产生创新的灵感。在那个年代，你还可以集众家之长，青出于蓝而胜于蓝......

回过头来谈谈我们自己吧。数不清有多少次问起为什么我们没有诺贝尔奖？为什么我国现在很难出一个大师级人物？为什么我们的教育始终很难培养出真正能够创新的人才？今天我说了，不谈体制，还是谈精神。我认为我们现在最缺少的就是一个自由、宽松的学术环境。课题立项要看国家基金的风向标，必须迎合行政的需要，必须在政府的监督下完成。申请课题要打通各种关系，不看科研水平，只看关系是否到位。项目是“跑”出来的，数据是“骗”出来的，文章是“粘”出来的。我不禁要问，我国在潜心搞科研的人还有吗？有，是肯定的，但绝对只是个别。在美国，获诺贝尔奖的都是教授，绝对不是官员；在我过，搞出一点水平了就都要去当官。什么评院士、什么人大代表、政协委员，这个主任，那个处长......哎，对一个真要潜心搞科研的人，这些都TM浮云。我又记起课堂上老师多次谈到的爱因斯坦拒绝当以色列总统，这才是真的科学家。

什么是科学？科学不是一个真命题，而是一个证伪的过程。科学的不断进步，就是不断被证伪的过程。新科学的诞生，往往是对之前科学的颠覆。牛顿发现万有引力。颠覆了某种超自然的能量，爱因斯坦创立相对论，对牛顿力学体系又进行了一次颠覆。而在我国，任何科研活动都在国家的宏观调控之下进行，科学上依旧走着大一统的道路。挑战权威的太少了，创新人才太少了。就拿我现在做的研究来说，方法还是国外上世纪80年代的方法，那么我的研究成果分量就可想而知了。不是我们没有动手能力，归根结底是我们不知道怎样去想。在中国传统的教育模式下，我们更多的是循规蹈矩，惯性思维，所以很难出现真正的创新人才。

科学需要自由的环境、需要竞争的动力。在美国，科学研究出于兴趣，研究并不是为了迎合政府需求，他们也并不急于要发文章，科研活动是自由的，轻松的。在春秋战国时代，各种学派相互争鸣，此消彼长，空前繁荣。我认为，这才是真正的科研工作者理想的沃土，梦想的家园。