ailincnj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ailincnj

博文

科研的黑洞在哪里? 精选

已有 6084 次阅读 2017-3-24 20:30 |系统分类:观点评述| 科研, 评价, 黑洞, 团队, 申报

       我国每年大量的科研资金投入,各高校及科研机构很多人会喜笑颜开拿到课题,真可谓你方唱罢我登场,各种级别大奖年年都有,好一派出欣欣向荣的景象。但仔细一看,在世界科技同行中有点好看不管用,真正原创和有应用价值的科研成果廖若晨星。


  1. 现行的课题申报制度。科研工作者为了获得资助,必须别出心裁,且标新立异地拟出一些高大尚的课题,必须打一枪换个地方,才有新意。可是苦了将来的科研后人,对很多科研领域方面的研究,好象前人已经做过,还得了大奖,但实际什么问题都没有解决,真是遗害无穷。现体制鼓励科研大牛经费多到撑死,有很多人拿不到经费饿死。大牛们有的几年没到实验室去过,忙于行政、会议和交际,但有的教授没招研究生就是因为经费不足,想做点自己喜欢的研究,没有启动经费。难道不能像日本一样每个教授都有一定的基本研究经费,保证他们感兴趣的科研,就会出有的人几十年就在一个领域方向进行研究,如日本学者奥山刚研究树木中的残余生长应力。

       现在的课题申报表面看似公平,其实一些重大项目早就被人为操作,不仅比研究水平,更重要的是比官帽、比头衔,除了自然科学基金相对好点,普通人想申报一些重大课题是几乎不大可能的。

  2. 科研多为匹马单枪。在项目申报时具有强大的科研团队,人才众多、结构合理,一段项目到手,要么更换人马,要么只主持人带几个研究生做做简单的实验,发几篇研究论文,就可以交账了。验收时谁会查,当时的团队到哪儿去了,看看经费使用就一目了然,团队其他人根本就没参加研究、也没有使用经费。如果某个人那么厉害,当初申报课题时为何不一个人申报呢?本人也被耍了好几回,挂个虚名太害人,自己还会被限项。有的课题经费掌控在项目负责人手里,如果你想做可报销论文版面费和专利申报费、少许材料费,几百万的课题花十万不到就差不多搞定了,多余的经费去哪儿了?当然听说有审计,都是科研老司机,没听说审出大问题。如何洗出科研经费,恐怕是公开的秘密,这也是为什么那么多的人恨方舟子的原因。

  3. 科研评价体系不公开透明。中国科研最大问题就是评价体系有问题,无论怎样糊弄,到现在为止还没有听说不通过的,项项都是国际领先,个个都是填补空白,那应该早就进入国际科技前列了。以前我们江苏民盟科委会提出过“关于改进科研评价体系的建议”,N年过去了,谁能倾听民声?没有监督的权力永远是与利益结合在一起的。再次公开呼吁重大科研课题验收,除了保密的外,应在网上公示,广泛听取同行专家的网上匿名评价,对提出的严重问题应由第三方机构组织人员评定。要近快结束靠几篇论文和几个永远不可能实施的专利就可交账的现状,如果每年课题验收有2030%不能通过或要进行整改,那就是中国科技进步之时。

  4. 对那些获得重大奖励的科研成果,应该在35年后进行一次重新抽查评估,由独立的第三方检验是否取得了当初所言之效果,所取得的新成果、新技术是否还在应用和实施,形成一种长效的评价机制,对于造假或基本达不到所述鉴定效果的,应取消荣誉和奖励,并予以公示。

       总而言之,不堵住科研黑洞,就不可能有科学的春天。




https://wap.sciencenet.cn/blog-627531-1041446.html

上一篇:爱国的欢乐比天高
下一篇:风雨过后是否能见彩虹
收藏 IP: 49.70.175.*| 热度|

19 杨正瓴 黄仁勇 姚伯元 韦玉程 陈南晖 黄永义 史晓雷 彭美勋 汪晓军 晏成和 李明阳 张忆文 苏力宏 吕健 xlsd Love1834 loyalSciencefan qy0923 bolifly

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-6 09:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部