ywj0518的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ywj0518

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 202.113.11.*   [21]杨正瓴   2020-1-1 14:08
祝您和全家人2020新年快乐!
IP: 202.113.11.*   [20]杨正瓴   2019-9-13 18:42
祝您和全家人2019年中秋节快乐!
IP: 192.168.0.*   [19]杨正瓴   2018-12-30 18:20
2019新年快乐!  
IP: 202.113.11.*   [18]杨正瓴   2018-9-24 16:35
祝您2018年中秋节快乐!
IP: 202.113.11.*   [17]杨正瓴   2018-1-1 10:55
祝您 2018 新年快乐!
IP: 202.113.11.*   [16]杨正瓴   2016-9-19 21:49
[1] 文双春,2016-08-19,基金挂了只因没创新或评委不懂? 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-997348.html

[2] Looking Across and Looking Beyond the Knowledge Frontier: Intellectual Distance, Novelty, and Resource Allocation in Science
http://pubsonline.informs.org/doi/10.1287/mnsc.2015.2285

[3] Interdisciplinary research has consistently lower funding success
http://www.nature.com/nature/journal/v534/n7609/full/nature18315.html

[4] Peer review and competition in the Art Exhibition Game
http://www.pnas.org/content/113/30/8414.full
  
近一年的 Nature、Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America等新近的研究(不包括去年您看过的),看上去进一步证实的“Zenas 公理”。


《[4] Peer review and competition in the Art Exhibition Game》
《美国科学院院刊》最近的一项研究表明,同行评审系统导致好的研究不能发表。个中原由是什么?关键是竞争。研究发现,参与者之间的竞争使他们有可能表现很“战略”,有意压低竞争对手的分数以提高自己的机会。作者指出,竞争导致更高的拒稿率,但并不意味着更高质量的作品被出版。他们声称这项研究结果可以解释为什么许多科学上的突破性研究最终发表在较低级的杂志上。老文相信这项研究也可相当程度解释为什么创新性高的项目反而容易遭同行枪毙。
看上去“普朗克定理”、“历史学的中国定理”依然有效。
2015-01-03,《Zenas公理被外国人实证!(提出的沿革)》
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-856131.html
IP: 112.132.42.*   [15]shenlu   2016-7-9 20:34
http://blog.sciencenet.cn/blog-38450-803272.html
IP: 114.250.74.*   [14]胡懋仁   2015-2-4 11:19
王老师,向您推荐我新近写的一篇博文,请看看能否用上。题目是《工业文明的教育》,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=678176&do=blog&id=865359

不好意思,打扰您了,谢谢!

胡懋仁
IP: 86.26.15.*   [13]刘伟   2013-9-30 15:24
王老师,您好!不知前两天发的电子邮件收到否?刘伟
IP: 123.121.154.*   [12]汪心涛   2013-9-28 08:46
王老师好!9月16日样报收到。谢谢!祝国庆快乐!
IP: 210.56.223.*   [11]杨永田   2013-9-14 18:10
工作情况:
中国科学院,科学时报社
------
应该修改一下了吧?
应该是“中国科学院  中国科学报社”。
我的回复(2013-9-14 21:50):谢谢杨老师提醒 :)
IP: 114.84.144.*   [10]张操   2013-8-31 09:44
王剑编辑, 你好!
你邮寄来的《中国科学报》7/29发表的我的文章的样报已经收到。谢谢。
另外,我在今天发了一篇关于大学生谈恋爱的新博文,
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=271800&view=bugu234
请你看看玩。
IP: 123.121.159.*   [9]汪心涛   2013-8-20 15:30
王老师您好!7.29的样报收到了。谢谢!
IP: 203.110.178.*   [8]俞强   2013-7-2 08:28
王编辑:新写了一篇博文:有“知识”的人和有“意见”的人——兼谈校长任命的讨论和争论。http://blog.sciencenet.cn/blog-276037-702496.html
你看看有没有兴趣。
IP: 111.194.44.*   [7]汪心涛   2013-6-24 11:33
王老师您好!今天收到3,4月稿费!谢谢!
IP: 122.225.72.*   [6]袁顺波   2013-3-28 12:19
尊敬的科学网博客用户:
您好,诚恳地邀请您参与“科学网博客用户持续使用的影响因素”问卷调查,网址是:
http://www.sojump.com/jq/2250398.aspx,本次调查需要3-5分钟的时间,非常感谢!
IP: 221.217.40.*   [5]汪心涛   2013-3-17 11:22
谢射王老师样报收到了!
IP: 203.110.178.*   [4]俞强   2013-3-11 09:14
王编辑:我新写了一篇博文,你看看有没有兴趣:“什么是理想社会?——从两代会想到的”。
IP: 114.254.73.*   [3]汪心涛   2012-11-25 12:07
十一月十二日报样收到。谢谢王老师!
我的回复(2012-11-25 14:40):应该的,汪老师客气了。感谢您给我们的支持。《中国科学报》博客版编辑王剑
IP: 58.58.94.*   [2]王继华   2012-11-17 12:24
王老师您好
谢谢您。我的通讯地址是
056002  河北省邯郸市中华南大街62号
河北工程大学动物科学系  王继华

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-28 22:45

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部