留言板
- [65]杨正瓴
- 请教一个可能很简单、也可能很复杂的问题
http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-1308196.html
如果变量 A 和 B 高度正相关或者高度负相关，那么，只有以下五种可能性：
①A 导致 B，就是说，A 是因 B 是果；
②B 导致 A，就是说，B 是因 A 是果；
③A 导致 B，还有 B 导致 A，这就是说 A 和 B 互为因果；
④C 导致 A 和 B，就是说，C 是因，A 和 B 都是果；
⑤小样本引起的巧合。
__________________________________________
方便时，请您给解答一下吧？
感谢！
- [64]徐令予
- 有问题向您请教，发在短消息中。系统软件似有故障，可能重发了，对不起。恭候您的答复。谢谢。
- [63]黄荣彬
- 这是哲学的学说，并非科学的学说。
- [62]胡春松
- 您好！我的爱情诗参赛作品359号：欢迎加我微信投票
http://toutiao.com/i6291795119813165570/
我的微信号：18970816800
谢谢！
胡春松
- [61]林建荣
- 你需要人提出具体的逻辑错误吗？看看你有关五行的批评，凭空出现了“四元素学说”，这在形式逻辑错误分类就是就是最原始的---？？？？你懂的啊！
- 我的回复(2016-4-26 21:52)：“四元素学说”是客观存在，怎说是凭空？它是西方的哲学，和咱们老祖宗的五行学说一样，都是哲学的理论，这在分类上也没有问题。
- [60]biofans
- 》》[2]黄荣彬 2016-4-26 09:27
“阴阳五行、天人合一”等要写入《基准》，那么，“四元素学说”要不要写进去？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
据说美国的写进去了。
您可以查下。 -
我的回复(2016-4-26 09:35)：真的啊？
美国科学比我们的先进吧？那我们应该把“四元素学说”也写进去，而不是写阴阳五行。
- [59]韦玉川
- 谢谢黄先生推荐我的博文。
- [58]legendyoo
- 请问
2016/2/21 8:22:57 rbhuang5907
号称科技兴国的国家为什么做这非科学的事情？
你 了解中医吗》？？》》？》》 - 我的回复(2016-2-21 09:53)：你了解科学吗？
- [57]bdsfyn
- http://www.docin.com/p-689282582.html
gg 2014-10-9 13:53:32
这文章还写得不错
gg 2014-10-9 13:53:46
网友推的
- [56]黄荣彬
- 学者把研究成果公开发表了，就行了。至于有没有人或组织采用，就不由学者做主了。
- [55]黄荣彬
- 我有浏览你的博文，但是，真的不敢评论。我个人以为，你研究的对象，类似全球变暖这样的大系统，科学往往也无能为力。更多的可能是属于博弈的范畴。
- [54]檀成龙
- 黄老师：您好！我的研究属气象科学的研究范畴，我不学气象，也不从事气象工作，我的论文不涉及高深理论，不受专业限制、所有理工科的本科生都能读懂，有空时请关注我的博客。期待您的客观评价。
- [53]檀成龙
- 黄老师：您好！
我的研究对国家可能有很大作用，但论点“另类”，中国的科学家前怕狼、后怕虎，就是不支持、不质疑、不评论，“傲慢”、“冷漠”。当官不为民作主，不如回家卖红薯；同理，科学家不关注当代中国的资源环境问题，不如回家卖红薯，您有没有胆量评价我的论点？
我研究向西北调水6年了，我的研究结论是每年向超深盆地（塔里木盆地、柴达木盆地、准噶尔盆地）调淡水100亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加1000多亿方；每年向超深盆地调淡水200亿方，若干年以后超深盆地每年的面雨量将增加2000多亿方，即调水能起到“四两拨千斤”、“以一当十”的作用；每年向西北调淡水几百亿方最多1000亿方，若干年以后整个西北的年平均降水量就能达到甚至超过500mm，特大规模调水能彻底改变西北干旱少雨的恶劣气候。整个西北干旱少雨恶劣气候的改变，将大幅缩小西北与东部的发展差距，大幅提高西北人民的生活水平，能够再造中华，增强我国的发展后劲和战略纵深。
以上论点极其宏观、极其大胆、比较另类，但不是信口开河。对我的论点，著名气象专家张学文研究员比较支持，在博客《对霍有光、檀成龙的新疆变湿理论的思考》一文，张学文老师在明知“气象工作者很容易立刻否定，认为是异想天开”的情况下，还是做出了“我不能否定这个认识”、“应当说我比较支持这个认识”的评价，详见http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-506294.html。
有空时请关注我的博客，特别推荐关注我的第一篇博客，网址是http://blog.sciencenet.cn/blog-1458267-803952.html，支持、质疑、围观都欢迎，请提宝贵意见。 - 我的回复(2014-9-13 17:49)：我外行，不敢评论，抱歉。
- [52]吴跃华
- 教授您好！我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”：别“被人当猴耍还跟着喝彩”！》，查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评！提醒：有心脏病的朋友慎入 ！
- [51]赵钧建
- 科学的方法，除了归纳法，还有假设演绎法，而且似乎后者在某种程度上更优。
- 我的回复(2014-5-2 21:50)：假设演绎法是什么？
- [50]lrx
- 您好，我是一名初中老师。近两三年以来，我越来越觉得逻辑的重要性。因此，明天我将向八年级学生稍微介绍一点逻辑学知识。当然，我只有一个中午的时间，大约四五十分钟，而且这个讲座是配合我校的读书活动来介绍的，因此内容不会深入，很多东西只能寄希望于讲座后学生自己的阅读，他们如果不阅读我也没有什么办法了（我不教八年级，而且只是个小副科的老师，唯一长处是读了不少书）。希望我能为在中国普及逻辑学尽 一点力量。
- [49]袁顺波
- 尊敬的用户：
您好！若您有使用Google Scholar的经历，我们诚恳地邀请您参与“科研人员使用Google Scholar的影响因素”的问卷调查。网址是：http://www.sojump.com/jq/2979618.aspx。非常感谢您的配合！
- [48]俞立
- 黄老师，晚辈也要祝您新春愉快，马年吉祥 ：）
- [47]王小平
- 随忙随闲不离人生化学，顺境逆境不忘科网博友。
祝黄老师新年好！
