科学网上还真有人不懂为什么LIGO要建两台

科学网大哲学家针对我的博文发了一篇博文，“知道‘LIGO为什么要建两台’又能如何？” http://blog.sciencenet.cn/blog-882964-962594.html  此文来自科学网郑小康博客。

反问疑问句是命题，有所陈述，表达思想。从这个题目看，可以理解为，不知道为什么LIGO要建两台，也没什么，不重要，不知道也可以。

可是我要说，在科学界，如果不知道为什么LIGO要建两台，不知道其道理在哪，真的不要在科学界混了。

依靠实验来推出全称命题，属于归纳推理，而且是不完全归纳推理。完全归纳推理是必然性推理，因为考察了所有的对象，于是也就没有了预测的功能。不完全归纳推理不能考察全部对象，是或然性推理，可能出错，存在被证伪的可能（可能性不是必然性，科学理论不是必然要被证伪），既然存在可能性，也就存在可靠性问题了。

系统的实验是有限的实验，科学依靠有限的系统实验得出结论，属于不完全归纳推理，是或然性推理，不是必然性推理。科学实验推理至今是可靠性最高的或然性推理。之所以可靠性最高，是因为科学实验方法可靠性高。

以前的拙作谈过科学归纳法，培根在文艺复兴后期提出科学归纳法，后来穆勒把它具体化为穆勒五法，在此不再重复。

科学观测和科学实验都是人们认识自然的有效方法，两者都离不开科学测量。进行科学测量，从来不是对科学量进行单次测量就了事了。测量准确与否，事关重大，影响测量的主要是系统误差和偶然误差。单次测量不能克服偶然误差，所以，测量都要进行多次，也就是平行实验，按照误差理论进行数据取舍。这些不必在科学网上多言，以免有卖弄之嫌。非科学的学者如果要多了解这些，可以看书学习。

引力波就像一阵风，一次黑洞融合引发的引力波，持续几百毫秒吧，吹过就没了，如果要再测量，就得等待另一次引力波事件。测量单次的引力波，如果只有一台LIGO，相当于只进行一次测量，自然无法消除偶然误差，缺乏说服力。建设多台，财力可能受不了。这就是为什么LIGO要建两台的道理。