饶毅的这段话混淆概念

饶毅在他的《中药的科学研究丰碑》里有段话：“本文区分中医理论（Chinese Medical Theories，CMT）和中药（Chinese Medicines， CM)，而避免使用常见的中医一词（Traditional Chinese Medicine，TCM）。”

这段话混淆概念。

语词表达概念，概念反映客观存在。

中医理论（Chinese Medical Theories，CMT）不就是中国传统医学理论，那些元气阴阳五行君臣佐使，难道还存在一套与现在通行全世界的科学的现代医学理论并行的中国现代医学理论不成？中药不就是中国传统医药，难道还存在一个与现代医药（即化学医药和生物学医药，没有国界）并行的中国现代医药体系不成？抛弃中国传统医学理论，中国传统医药就不是中药了，那些植物动物矿物全世界不都一样？

实际上，中医就是中国传统医的简称，医可以表达一个概念，表示疗病体系，正如学表达一个概念，表示分门别类的知识体系一样。医由医学，医术，医药，医生，医院等构成。中国传统医由中国传统医学（元气阴阳五行君臣佐使），中国传统医术（针灸，推拿，刮痧），中国传统医药（几十万种方子，中成药），中国传统医生（中医生，郎中）等构成。我画的欧拉图表示得很清楚，http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-927103.html，这是明确概念的方法。本文并无断章取义。

并非只有中国才有传统医，全世界各民族都有自己的传统医。并非我们的祖先比人家的聪明。人家祖先没有我们的中国传统医，过的不比我们的祖先差。人家西方发展出来的现代医，早已传播全世界，我们现在也在用。人家喜欢“数典忘祖”，不重视传统医而已，不像我们，抱残守缺，好像继承了传统，实际上却妨碍了前进的步子。更说白了，只是为了一些人的利益。