黄荣彬个人博客---图示思维规则 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbhuang5907 个人主页:http://chem.xmu.edu.cn/teacher.asp?id=234

博文

中医批评言论录(一)

已有 3934 次阅读 2012-4-18 17:44 |系统分类:科普集锦| 中医, 数学, 伪科学, 科学院, 经典

最近关于“中医批评”的言论

大家来科学网,有没有考虑过这个问题,什么是科学?具有什么特征?如果你听到看到像“哲学科学”这样的词语,有什么感觉?http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&id=552243
 
牛顿的经典著作名叫“自然哲学的数学原理”,对不对?可见牛顿时代只有自然哲学还没有科学,自然哲学是哲学的分支,属于哲学,具有哲学的特征,是科学的前身,哲学和自然哲学是属--种关系。后来,科学,以它的显著的本质特征,从自然哲学脱胎出来,成为一个独立于哲学的学科,具有与哲学不同的本质特征,就不属于哲学了,成并列关系了。如果现在把哲学叫做“哲学科学”的话,反过来了,哲学属于科学了,具有科学的特征了,岂不怪哉。
 
挺中医人士认为“西医有新疾病和新病原体之说,中医没有,中医阐述的是发病和治疗的普遍机理,而非针对某种疾病和病原体。这是中医自身特点之一。”这也刚好证明了中医学理论是哲学,哲学不是科学,也指导不了科学。
 
很多人赞同中医的整体观,辩证观、疾病的防治观。
什么是观?观就是看法,对客观事物的看法,属哲学范畴,哲学自古就有,要合乎逻辑但无需实证,所以,学派很多,中医学理论存在许多不合乎逻辑的地方,还够不上是一种哲学。哲学不是科学。
科学需要实证,由于这个显著特征,对一个客观研究对象,科学只能有一种,虽然对新事物一开始可能有多种学说、多种理论,但是一经实证,正确的只能有一个。对于人类疾病这个客观事物,能有两个完全不同的正确认识吗?
 
从科学是“逻辑加可重复实证”可推出对同一客观事物的正确认识只能有一个,据此,对人类疾病这个客观事物的正确认识已经有现代医学,而中医学号称是对同一客观事物的另一个正确认识,可判断为是伪科学。根据判断推理得出结论,批中医需要懂中医吗?自己不会推理不能推出别人也不会推理。北大校长的“美国教育一塌糊涂”论也是不会推理的例子。
 
中医学作为一门传统医学存在,存在就存在,也没有什么大了不起的,可是,不是科学的传统医学却非要把自己打扮成科学,招摇。为什么非要把“中国中医研究院”更名为“中国中医科学院”?不是科学的东西非要说是科学,就是伪科学。
 
“如果中医真的是伪科学,那么还用得着劳您的大驾来反对吗?”“张悟本”之流如果不反对,他会自行收摊吗?
 
中医学理论完全不对,没有价值,应该放弃;
中医有医术,和中医学理论无关,如接骨,但接骨也不是中医特有,其他民族也有;这些医术经国家权威机构认定后归入现代医学体系,不要叫做“西医”,叫“西医”就没地方接纳这些医术了。估计这些医术很少,或者现代医学已经有了;
中医也有一些经验上觉得有效的药,但也要经过循证医学方法验证,进而找出有效成分,成为化学药,归入现代医学体系。

中“西”医之争其实是伪科学与科学之争,中医学理论是什么?元气学说,阴阳学说,五行相生相克,五脏六腑,经络等等,几千年不发展,这些能是科学的理论?可它就号称科学,把中国中医研究院更名为中国中医科学院。非科学的东西硬要说是科学,就是伪科学。非科学并不贬义,哲学,文学都是非科学。伪科学就贬义了。

名字当然很重要,名字是语词,语词反映概念,概念反映事物本质。一说中医两个字,你脑海里出现的是什么?西医呢?“西医”呢?现代医学呢?概念要清晰,才能进行判断,能判断,才可以推理,能推理才可以得到结论。
 
1、  中医理论是不是科学的?若不是,则中医是伪科学,因为我们有中医科学院。若是,与现代医学(“西医”)什么关系,如果承认现代医学是科学,中医也是科学,对于同一个对象,有两个都正确的知识体系共存,可能吗?
2、  中药有没有效?判断要有标准,医药有效无效如何判断?现成的科学方法在那摆着。患者的证言,医生的证言,专家的证言,任何经验的带情感的说法都不算数。没有经过科学方法检验,中药的效果不确定。
3、  中医医术有没有效,接骨正骨,抓沙,拔罐,按摩与中医理论没有关系,只看有没有效,用什么标准判断?针灸与经络有关,即与中药理论有关,参见第1条。
 
对于经络是否存在的问题,我们可从以下3点来谈:
1、第一个认识经络的是谁?人或神?人,古人能看到,今人看不到?今人不如古人?是神,经络属于宗教。
2、中医针灸一直在应用经络,又说看不到经络。
3、现代医学外科手术,要清楚知道手术部位的血管,神经,淋巴等的分布,不可伤到,谁又考虑经络在哪?截肢的人呢?
 
文老师说:“单在中国,传统医学查到的就还有满医,蒙医,回医,藏医,壮医,苗医,维吾尔医,彝医,土家医,毛南医,瑶医,傣医,侗医,羌医。我大胆推测,中国有56个民族的传统医学。把汉民族的传统医学独称为“中医”,其实是汉族的大民族主义的表现?此外,这几十个传统医学各有各的理论。如果都是科学,岂不互相矛盾?”
 
批中医人士必须按照挺中医人士的指示学上10年中医才可以再来批中医,什么逻辑?
 
“自学中医多年,至今是门外汉,自认无资格来反对中医。”自己没有资格批中医怎么能推出别人也没有资格批中医?还是推理能力差嘛。

有人说“不管西医中医,能治好病才算事儿。”话是没有错,问题是怎么证明是什么治好了病,也就是如何确定因果关系。什么是因果关系?如何确定因果关系?要知道答案,需学习逻辑学。http://bbs.sciencenet.cn/home.phpmod=space&uid=626289&do=blog&id=557421
 

关于教材问题,在目前中国,哪门学科的教材令人满意?但是,科学不崇尚经典,它是发展着的,学习了基本原理后就要去探索,读文献,实践最新成果。哪像中医,靠几本古人的经典,过的多滋润,那么多的粉丝。但是,对国家民族有几多益处?
 
“西药”的问题,化学药,纯度达到要求,检测合格了,还关心它是什么原料做的干什么?什么原料做的都一样。

看样子,你是“西医”中人。难道你不觉得“西医”已经传播全世界,已经属于全人类了,为什么还要称之为西医呢?我们化学要不要称为西方化学?把现代医学称为西医,就混淆了现代医学和西方传统医学。概念不清晰,判断就不准确了。
 
有人说:“在哪个坛子都能找到因讨论中医打起来的。中医的事儿,只要有一段时间没人提,你再提,就一定会有人来吵嘴。吵来吵去,全是那些不懂的乱说。问题是,那些人反而认为自己很懂。在所有的正规学科里,还没有哪一个学科,受到过这么多的无理攻击。这里面有大原因,一句两句是说不清的。见怪不怪就是了。”出现这现象的真正原因很值得大家探讨。哪些人在反对中医?是西方反华势力?西方医药公司的阴谋?汉奸太多?数典忘祖的人很多?其实,真正的原因是中医学是伪科学,虽然中国国民科学素养指数不高,但还是有不少具有较高科学素养的人士存在。他们富有批判精神。
 
中医接骨这里成了话题了。
中医学理论是如何指导中医接骨的呢?元气通了,骨就正了,五行相生相克一下,骨折就接上了。100多年前X光未发现,没有中医的外国人好可怜,骨折了都不得接。我们国家中医药管理局最高官员的认识水平和诸位一样。http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&id=536013
 
有人说:“发烧,真的只能用药物降温?根本不是的。物理降温法,热毛巾敷上、额头腋下擦酒精,同样是非常有效的,且无药害的担心。这是民间的土法儿,早期西医也用的,现在在中国,西医就不再强调这个了,不挣钱,没有规范支持,下了这样的医嘱,病人家属还觉得是唬弄人,何苦呢。倒是欧美国家,轻易不用药物降温,物理降温法反而用得多。”这是“西医”医学的问题还是医生和政策的问题?医生的问题就是人的问题,那中医也有人的问题。这个问题不属于中“西”医之争的问题。
 
我们做一个假设,既然欧盟(欧盟是西方)把中医药赶出了西方,那么我们也把“西医”赶出中国,让他回老家去,怎么样?

 


https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-560852.html

上一篇:哲学就像盲人摸象
下一篇:评“地奥心血康获准欧盟药品注册上市”的报道---典型的偷换概念
收藏 IP: 210.34.14.*| 热度|

3 郑波尽 鲍毅 wliming

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (10 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-2-26 19:06

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部