黄荣彬个人博客---图示思维规则 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbhuang5907 个人主页:http://chem.xmu.edu.cn/teacher.asp?id=234

博文

小议一种中国医药----维C银翘片的配方

已有 6929 次阅读 2012-4-10 08:44 |系统分类:科普集锦| 维生素, 扑热息痛, 扑尔敏, 中国医药, 银翘片

这里谈的中国医药,是中国特色的医药,既不是传统中医的中药,也不是现代医学的化学药或生物学制剂(这些医药无需加上国名),暂且叫做中国医药。

 

维C银翘片  
【成分】  
金银花    
连翘 
薄荷素油  
牛蒡子  
淡豆豉  
荆芥   

桔梗   

甘草   

芦根  

淡竹叶  
马来酸氯苯那敏   chlorphenamine maleate 抗过敏药,又名扑尔敏  


对乙酰氨基酚    paracetamol 解热镇痛药,又名扑热息痛


维生素C   Vitamin C ,Ascorbic Acid,  L-抗坏血酸,水溶性维生素。

 


如何验证效果?


确定因果联系的穆勒五法需用上。http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&id=557421

还要加上双盲对照。患者、医生、专家的证言不能作为医药疗效的证据,历史悠久也不能作为疗效的证据,何况,这些化学药历史并不悠久。

 

共变法:
  场合  相关变量     被研究现象
  (1) A1,B,C          a1
  (2) A2,B,C          a2
  (3) A3,B,C          a3
       所以,A是a的原因(或结果)。

 

那么多的成分,这验证工作如何完成?


 

写这篇小文的目的是什么呢?确实不是像huaxia2011说的那样要把VC银翘片每项成分都要拿出来检验一下看看是否有效。我没有这个兴趣也没有这个课题更没有条件,我的用意在科学研究的方法上。

 

谈到科学方法,zhanghuatian肯定是嗤之以鼻的,不信?你可以读读他的“谁在推销‘科学方法’?”

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=667517&do=blog&id=544758

 

但是,各人有各人的观点,他的观点不影响我在这谈谈科学研究的方法问题。起码,在狭义的科学中它还是合乎逻辑的。

 

爱因斯坦在对西方近代科学产生的原因做过经典的解释:
“西方科学的发展是以两个伟大成就为基础的,那就是:希腊哲学家发明的形式逻辑体系(在欧几里得几何中),以及(在文艺复兴时期)发现通过系统的实验可能找出因果联系。”(《爱因斯坦文集》第1卷,574页,北京,商务印书馆,1986)

 

这段话应该没有引错,爱因斯坦也够权威,引用爱因斯坦的话应该不算“诉诸权威”的逻辑谬误。

 

这段话能说明什么呢?起码,正如郑波尽所说:“科学=逻辑+实验”。确实,这段话点出了科学的两个重要特征:逻辑和实证,实证可以通过实验来完成。

 

说到实验,肯定存在实验方法的问题,好的方法能事半功倍,不好的方法则可能达不到目的。“通过系统的实验可能找出因果联系”,确定因果关系就是科学归纳法的根本任务,如何确定因果联系,逻辑学已经给出的穆勒五法。

 

懂得应用穆勒五法不正是学习逻辑学的好处?学习逻辑学绝不会像huaxia2011说的那样“只是锻炼思维的游戏和具有洗脑意识的工具。现实生活中没什么大用。”

 

说到这个中国医药,组分和疗效的关系是因果联系,要确定组分和疗效的因果联系,应用穆勒五法合乎逻辑。如果有人认为中国医药无需那么麻烦验证疗效,那么,中国医药具有上述两个科学的特征吗?

 

我谈这样的观点无需我知道“盲法”,也无需别人那么多的责问和无礼。

 

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-557424.html

上一篇:【逻辑学知识】探求因果联系的穆勒五法
下一篇:【逻辑学知识】逻辑学知识系统框图---希望大家来学逻辑学
收藏 IP: 59.57.143.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (42 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-1 12:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部