黄荣彬个人博客---图示思维规则 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbhuang5907 个人主页:http://chem.xmu.edu.cn/teacher.asp?id=234

博文

非形式的逻辑谬误一例------歧义性谬误

已有 6357 次阅读 2012-4-9 08:44 |系统分类:教学心得| 博客, 物理系, 复旦, 忧心忡忡

[转载]一公斤水是否能浮起2公斤的木头
复旦BBS上在讨论“一公斤水是否能浮起2公斤的木头”,已经讨论了3天了。有些同学言之凿凿的说不行,并且在各种提示帮助解说下依然鉴定认为不行。物理系同学吐槽无力纷纷倒地不起,围观同学表示了对复旦前途的担忧。我忧心忡忡地以为今后不能再以复旦为傲了,好在听说交大也在热烈讨论,我才放下心来。
 
在此博文下面有热烈的讨论。
 
之前查过一次百度百科http://baike.baidu.com/view/43991.htm
再查,发现已修改,现在百度百科的内容是:
一公斤水和两公斤木头
实际应用问题:一公斤水能否浮起两公斤木头?   
这里应该这样确定,假设木头密度为水的0,7倍。如果木头能浮起来,则水位必须达到木头高度的0.7的位置,也就是说,木头70%必须被水淹没,因此,单单从题目中的假设来说,可以浮起来,也可以浮不起来。   
也就是说,要浮起一个物体,第一是密度小于液体,第二是其液体下的体积大于等于其密度比。
 
 
从百度百科看,“因此,单单从题目中的假设来说,可以浮起来,也可以浮不起来。”等于废话。
 
把这问题交给学生讨论了一下,有个学生提出下列看法:
一个恰好装3kg水的容器,放入2kg的木头,有2kg水溢出,剩1kg水,但是2kg的木头也没有沉底。那么,这不是1kg的水浮起木头吗?如果还是这个容器,只放入1kg的水,再放木头就浮不起来了。
 
为什么出现这个情况,实际上是逻辑学上的谬误问题。
 
 
常见的谬误分为形式谬误和非形式谬误,非形式谬误有很多种,其中,歧义性谬误是其中一种。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=626289&do=blog&quickforward=1&id=544548
 
是不是可以这样说:浮起木头的是那排开的2kg水,浮着木头的是那剩下1kg水(其实与剩下多少水无关)。
 
其实,汉语语义的微小差异还是可以仔细辨别出来的,如:浮起、浮着、顶起、顶着。我们要用心,避免谬误发生。
 
 
 


https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-557032.html

上一篇:物质的划分
下一篇:小议一种中国医药----泻痢停(颠茄磺苄啶片)的配方
收藏 IP: 210.34.14.*| 热度|

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-1 13:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部