黄荣彬个人博客---图示思维规则 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbhuang5907 个人主页:http://chem.xmu.edu.cn/teacher.asp?id=234

博文

如何论证命题“事物处于普遍的联系之中”?

已有 2725 次阅读 2018-5-11 17:18 |系统分类:观点评述

 如何论证命题“事物处于普遍的联系之中”?


今天拜读赵克勤博主的博文,“联系是创新之源”,(http://blog.sciencenet.cn/blog-329317-853956.html ),博主在评论[3]的回复中说:“事物处于普遍的联系之中”,这是一个全称命题,如何论证它是真的呢?

如果用演绎推理论证,即,从前提命题必然地得出结论命题,也就是,前提命题蕴涵结论命题,前提真,形式有效,结论必然真,而且,全称结论命题的推出一定需要全称前提命题,但这全称前提命题从哪里来呢?这是演绎推理的困境。

数学应用演绎推理,但它的推理要用的全称前提命题通常是公理。

如果归纳地得出全称结论命题,那么是完全归纳还是不完全归纳呢?

用完全归纳推理,要穷尽所有的可能,显然不可能。

不完全归纳推理有简单枚举归纳法和科学归纳法两种,不完全归纳推理不是必然性推理,而是或然性推理,前提命题不能100%支持结论命题,存在可靠性问题。

简单枚举归纳法可靠性低,容易犯“以偏概全”错误。

科学归纳法,用探求因果联系(这是一种必然联系)的方法得出结论命题。科学研究中通常通过设计系统的实验(遵循穆勒五法)得出实验影响因素与结果的因果联系。科学归纳法,可靠性很高。

按照思维规则(由逻辑学提供),命题“事物处于普遍的联系之中”似乎无法论证。

博主给出了命题“事物处于普遍的联系之中”,但却没有论证,应该只是博主个人的主观意志,并不一定符合客观实际。



https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-1113491.html

上一篇:超疏水材料一定是(超)亲油材料吗?
下一篇:高考试卷内容出现纰漏,终究是试卷命制专家缺乏逻辑学知识之故

2 徐令予 zjzhaokeqin

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-21 08:18

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部