无机化学自然科学就是无机化学

概念内涵与外延的反变关系：内涵越多，外延越小。

概念的限制：增加概念内涵，缩小概念外延，也是划分的依据。

“无机化学自然科学”一词表达了这个概念完整的内涵，汉语语词具有顾名思义之功能，但由于大家都已明白，所以可以简称为“无机化学”。

其实，科学即自然科学，科学之下无需设立自然科学小类，如下图表示更好：

比对哲学社会科学：

下列划分似乎更明确：

其实，哲学并无科学属性，它与科学并列。所谓社会科学也并无科学之属性，无需在科学大类之下另立社会科学小类，类似的，自然科学即科学，也无需在科学之下设立自然科学小类，否则，中国科学院需更名为中国自然科学院。

我宣扬和强调思维规则（思想要用语言表达，思维规则也就是语言规则，不遵守思维规则势必造成思想和语言的混乱）。

根据事物（人们思考的对象）的属性把事物归类，这是理性认识事物。

从哲学社会科学的这一套理论来看，它具有哲学的属性，应归属哲学，归属哲学大类之下的政治哲学小类，还可根据它是当代中国的政治哲学，谓之当代中国政治哲学。政治哲学是哲学，哲学不是科学（等价的命题是，科学不是哲学，它们在属性上有本质区别），所以不能用哲学社会科学一词谓之，以免混乱，当代中国政治哲学理论家应该遵守语言规则。

政治哲学是哲学的分支，马克思主义政治哲学又是政治哲学的分支，政治哲学的分支还有卢梭政治哲学，洛克政治哲学，等等（图中仅罗列部分子项）。

我不判断政治哲学具体内容的对错，也没有能力判断，但能认识其本质特征，能做出归类判断。

哲学和科学都是学，但哲学和科学有属性上的本质区别。如果说马克思主义哲学是科学的话，那么像物理学、化学、生物学这样的学科就要另找一个语词来概括，以示不同类别。

如果我们把这些政治哲学理论家也称为科学家，把卡尔马克思称为社会科学家，是不是有点怪？

社会科学与自然科学都是学，具有学的共同属性，这很好理解。但是，它们又都是学大类下的小类，科学，应该具有科学的共同属性。如果哲学像“哲学社会科学”一词标榜的那样是社会科学（可顾名思义），那么它应该具有和自然科学诸如物理学化学生物学一样的一些属性，可这属性是什么，我一直很困惑。那些社会科学家应该知道，可是他们又不下定义来明确这属性（内涵）。