黄荣彬个人博客---图示思维规则 ...分享 http://blog.sciencenet.cn/u/rbhuang5907 个人主页:http://chem.xmu.edu.cn/teacher.asp?id=234

博文

这个对话有意思

已有 2882 次阅读 2017-4-11 07:13 |系统分类:教学心得

这个对话有意思

我在“《中国图书分类法》中的谬误”(http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-1034032.html)一文举了中图分类法把生物化学归为生物学大类下的例子,指出这是不当的归类。

有人反驳说:“黄先生的建议也不一定全部有道理。像我们生物化学,是用化学的方法揭示生命的规律。本身就是生命科学的范畴。只是用了化学的方法。生物大分子的结构、物质代谢(合成与分解)、遗传信息的传递,这都是生物化学研究的内容。”

我说:“那你明明知道自己做的是生物学(biology),不用生物学(biology)作为中心词来指称自己的学科,却偏偏要用化学(chemistry)做中心词来指称,这岂不是存心的?”




https://wap.sciencenet.cn/blog-626289-1048055.html

上一篇:普通高中数学教材再怪事
下一篇:应邀到福建师范大学做思维规则报告
收藏 IP: 58.23.9.*| 热度|

4 徐令予 蔡小宁 农绍庄 xlsd

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (29 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-9-30 04:42

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部