2011年，德国的歌德大学（Goethe University，即法兰克福大学，University of Frankfurt）和Charite 大学的科学家们合作，重新审视了Head的“极值点”，并和中国的穴位位置进行对照，得到了有趣的结果。他们选择了Head所纪录的四位患者的内脏疾病，分别是肺（急性支气管炎），肝（胆囊结石），胃或脾（肚子疼），和肾（肾结石）。然后他们按照中国《针灸甲乙经》里的描述，决定了与这四个器官对应的“募穴”（位于胸腹面，与内脏对应的穴位）的位置。这四个穴位分别是：肺—“中府”、肝—“期门”、脾—“章门”、肾—“京门”。同时他们也按照《黄帝内经》里的描述，决定了背部与这些内脏对应的“俞穴”（“俞”发音shu，第一声），即“肺俞”，“肝俞”，“脾俞”和“肾俞”的位置。然后他们把这些穴位的位置与Head绘出的，对应于肺、肝、脾、肾的极值点的位置进行比较，发现二者高度重合！对此结果感兴趣的读者，可以去看这些德国科学家的原文：Beissner F, Henke C, Unschuld PU, Forgotten feartures of Head Zones and their relation to diagnostically relevant acupuncture points. Evidence-base Complementary and Alternative Medicine, 2011；2011: 240653。。。（经鲍教授点醒，特此补充！）

【部分摘录】对经络现象的几点思考 （作者: 朱钦士博士）

那怎么办呢？看来在指导治病上，我们还得继续使用仍然行之有效的，传统的经络理论。而且在长时期内，它对疾病治疗的指导作用还难以被取代。因为它反映的身体各部分之间的联系方式（比如肝脏和皮肤上的“肝俞”穴）仍然成立。用心经上的穴位治疗与心脏有关的病症仍然有效。但是在科学研究上，就不能再以经络概念做为出发点，因为传统经络概念中的经脉和络脉并不存在。科学研究就要以经络现象的真实机制，即以神经为主导的活动作为出发点。

要把治病和科研统一起来，就需要在传统经络理论和现代医学之间搭一个桥梁，或建一个界面。就像数码电视和类比电视的信号不能兼容，用一个机顶盒就可以转换一样，传统经络理论里面的代号语言也可以被“翻译”成现代医学的语言。比如把西医生殖的概念换为中医理论中“肾”的概念，把消化功能转换为“脾”的概念，把沿着经脉的信号传递思想转换为沿着神经路线的传递，就可以做到相互理解。

当然这不是一个容易的任务，需要边研究，边“翻译”。但是我们没有别的选择。这是历史造成的状况，是人类认识自然（包括人自己）曲折过程的又一个例子。但是人类就是这样进步的。

【朱钦士博士的系列博文目录及链接】

经络现象纵横谈（一）

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=582158&do=blog&id=473650

 目录：

我们的祖先是如何发现穴位的？

穴位被西方人发现：Henry Head 的“极值点”

经络理论在中国的形成和发展

经络理论的优点和缺点

用现代科学实验重新验证针灸疗效

经络现象纵横谈（二）

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=582158&do=blog&id=475264

目录：

近年来报道的其它经络现象

令人眼花缭乱的各种关于经络实质的假说

经络现象的神经学解释----Henry Head和石川父子的思路

近年来对经络现象的神经学研究

对解释经络现象的理论的要求

       经络现象纵横谈（三）

http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=582158&do=blog&id=477068

目录：

与经络现象的有关知识及其意义

针灸治疗的信号接收段，交汇段和效应段

对各种循经现象的解释

对经络现象的几点思考