博文
先发论文还是先写专利，这本不成问题
|||
近日与一旅居欧洲的中国学者接触，他欲将其在芬兰某大学多年的研究成果在中国申请专利，其研究领域是某种塑料加工设备的设计，技术方案非常先进，达到的效果也非常好，已经与国内多家企业联系准备量产，为了使自己在与国内企业的合作中能掌控主动权，使自己的智力成果能够获取的合理收益得到司法保障，也为了获得在国内市场的技术垄断优势，想凭此研究成果来申请专利。
但接触过程中却令人遗憾地发现，他于2010年7月已经在国际学术期刊上发表了一篇论文，详细公开了此设备设计的原理、结构和构造，直接破坏了他要申请的专利的新颖性，导致该专利申请文件撰写起来非常困难，因为要写得相对于他自己发表的论文具有新颖性和创造性的话，就需要在论文公开的设备设计的基础上增加具有新颖性和创造性的技术特征方可，而该论文已经非常详尽地公开了设备设计的每一个细节，几乎无法再增加技术特征。即便勉强写好提交国家知识产权局，能授权也很困难。
因为先发表论文还是先申请专利这个顺序安排失误，导致这么好的技术构思因发明人自己的原因而难以申请专利，使得发明人的智力成果在向产业化转化过程中遇到了本可避免的法律和商务谈判上的困难。试想，如果国内企业从某种途径获知了这篇论文，据此仿制出该设备来，则完全可以抛开他这个原创发明人而自行生产、销售和获利，发明人想获取专利技术转让费或者以专利权入股的想法，只能落空，徒唤奈何！而现在企业里硕士博士等科技人员也非常常见，稍加检索就能发现这篇论文。这实在是值得科技工作者引以为鉴。
其实，对于科技工作者来说，了解一些基本的知识产权知识，是非常必要的。
但是很多人觉得繁杂的法律知识以及法律知识与技术知识的结合应用，了解起来很繁琐，也很费时间。本博主愿意在知识产权尤其是专利方面，与广大科技工作者进行交流和探讨，促使您的智力成果早日转化成经济效益。欢迎发信到我的邮箱yiding2008abcd@yahoo.cn
https://wap.sciencenet.cn/blog-621907-532167.html
上一篇：一篇因为撰写缺陷被驳回的专利－非常可惜
下一篇：如何评价专利撰写水平的高低
