留言板
- [105]王林波
- 牛老师，着丝粒附近的重组率较低，DSB发生率也较低，那么着丝粒附近的基因内含子丢失几率是否也低于染色体臂短的基因呢？
-
我的回复(2015-10-24 23:47)：从理论上讲，我们确实应该可以做出这样的推测。但是，内含子丢失个数往往太少，分到每一个染色体臂上的个数很有限，这种统计在大多数物种中无法进行。
不过这个想法很好，可以关注着。如果将来有什么物种发现的内含子丢失数量很大，并且染色体组装完备，就可以做一下。
- [104]han1936
- 我也不关心此人，只是好奇科学网居然好多人迷他，觉得为中国人启蒙。这条新闻我也是刚刚百度的。他就是一个耍嘴皮的逗乐而已。
- [103]han1936
- 憋了半年多的罗振宇终于趁着今日头条的活动出来露面了。不过这一次的背景相当微妙，他创办的粉丝社群——罗辑思维因为过度营销和商业化，正在面临着一场空前的质疑，从会员招募、到产品品质、各种线下“高逼格”活动，甚至创办初衷都招致批评。
罗振宇今日并没有回避，甚至声称：我们不是什么媒体，我就是一个买卖人。这个买卖人似乎取得了不错战绩，在去年共卖出了75吨大米，2000多个跳蛋，“如果到年底不出重大意外的话，我们大概在卖书方面达到1.5亿到2亿的营业额。 -
我的回复(2015-9-10 10:22)：我没注意到这个新闻。
我其实只是爱听他讲的东西，对他公司的发展不太关心。
- [102]han1936
- 逻辑讲得好，还有名气，中国不可能容忍。
- 我的回复(2015-9-10 08:05)：罗辑思维还是很小心谨慎的。感觉他们比我写博客还谨慎。当然影响大了，再谨慎有些人也害怕。
- [101]han1936
- 《罗辑思维》http://www.youku.com/show_page/id_z5bdbf57c947311e3b8b7.html。没有逻辑的文科生讲的逻辑，适合没有逻辑的人开始学习逻辑。
这话就很反逻辑呢，好吧，加个引号“没有逻辑“的文科生（表示因为谦虚，有故意说没有），可是即使这样，这里面的内容实在是太多反逻辑了，我只看了一集（讲胡适的），就看不下去，短短一集，自打耳光比比皆是。以此看，该节目如果在中国不受欢迎，反倒很反逻辑。
- [100]冯兆东
- 如果您不介意，您能分享一下我的博文：《正视西方--与--崇洋媚外》吗？
- 我的回复(2015-6-10 16:23)：好
- [99]张茜茜
- 老师，我是中科院植物发育的研三在读硕士，年底毕业，想博士转生物信息学，偏疾病研究方向。本身对于计算机编程也挺感兴趣，大学学过C语言，现在也在自学python。但是这样的跨专业，我不知道可不可以报考？另一方面，我可以做哪些准备来进入这个专业领域了？
- 我的回复(2015-6-1 14:31)：转专业读博士，不是不可以读，只是需要付出更多时间和精力，不一定能保证三年毕业。如果想报考我这里，也没什么专门准备的。程序设计越熟练越好，生物学各学科（动物植物微生物、生化分子细胞遗传进化生态）的基础知识越扎实越好。今年开始实行审核录取。从申请人中根据硬指标（各种分数、论文数量质量等）和自述审核淘汰一部分，少量参加面试。我这里名额比较紧张，不够一个导师一个名额，按报考学生的成绩排序决定哪个导师有名额（2015年比例约为70%）。如果报考我这里，建议你同时准备其他几个单位。
- [98]牛凤岐
- 我是河北定兴人，小学至初中在本县，高中被保送到咱省最高学府——河北北京中学，大学在中国科大(北京)。我是科大第四届毕业生，专业是高分子物理，因特别需要被分配至中科院声学所，1980年之前搞水声、海军装备，此后至今搞医学超声，现仍在第一线工作，每周上六天班。办公室电话：82547731。
- 我的回复(2015-4-15 22:31)：姓牛的人少，每次见到同姓，都有亲切感。看了您在科学网的博文和评论，很敬佩您。
- [97]牛凤岐
- 登科老师：你好！你是河北人吗？如是，具体是何地方？咱们没准儿是同乡。本家是肯定的，姓牛的极少是少数民族改汉姓的。
- 我的回复(2015-4-15 21:28)：是的，我是河北饶阳人。您呢？
- [96]qd266032
- 尊敬的牛老师您好，我的《生命生长与演化的动力学机制》一书的书稿放在我的博客上，恳请您在百忙之中关注一些，并希望得到您的指导和帮助，谢谢。http://qd266032.blog.163.com/
- 我的回复(2015-3-13 12:32)：好。谢谢。
- [95]王林波
- 排险者指指真理祭坛下的科学家们说：“最后，当生存问题完全解决，当爱情因个体的异化和融和而消失，当艺术因过分的精致和晦涩而最终死亡，对宇宙终极美的追求便成为文明存在的唯一寄托，他们的这种行为方式也就符合了整个世界的基本价值观。”-《爱因斯坦赤道》
- 我的回复(2015-2-5 10:15)：谢谢。
- [94]zyjippc
- 多谢牛老师，我尽快安排学生向你咨询学习。
- [93]zyjippc
- 牛老师：
最近我的一个博士生想就内含子进化方面的问题请教你，他可否可以给你打电话，谢谢。
植保所张永军 - 我的回复(2015-1-14 11:51)：好。没问题。先打电话到我办公室58802064吧。在这里不方便公开我的手机号码。
- [92]wusongyi
- 也许未来人类会因为破坏环境而灭绝了自己，而我的文章能够阻止，为了拯救世界，我呼吁人类抓紧时间研究我在文章中所说的“长期内的k”的问题，如果证明我的猜想，人类要赶紧树立新的观念，建立新的世界。文章地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_bc47ff320102v2gd.html 希望给些点评。
- 我的回复(2015-1-10 22:24)：谢谢。我读完了您的论文。
- [91]jxg912
- 谢谢！ 不是操纵子，是启动子。
- [90]jxg912
- 牛教授：
您好！
请教一个问题： 最近（2012年）Molecular Cell一篇文章谈的是Enhancer可以成为Host gene 的替代操纵子（Intragenic alernative promoter). 其产物RNA的功能尚不清楚。我们也发现了一个Intragenic promoter, 但显然不具Enhancer的特征（单向转录）。其产物具有编码截短多肽的功能，从而改变野生蛋白的功能。我们把这种现象叫做基因异化激活（文章发表在2010年的PLoS ONE），可能通常在发育阶段、干细胞或肿瘤中激活，现在已把这个操纵子克隆。由于我们不是分子生物学出身，实验难度相当大，虽有证据链，但往往不完整，因为转录子与这类Promoter的亲和力似乎较弱，而且可能受其他因子的Tuning up. 对这种现象您有什么看法？下面PLOS ONE 文章的网址给您参考：
http://www.plosone.org/article/info:doi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0013406
麻烦您了！
高建新 -
我的回复(2014-12-9 08:34)：抱歉。我也不是做分子生物学实验的。对您的问题我没什么看法。
只有一点提醒您一下，promoter翻译成操纵子可能不太合适。因为operon通常翻译成操纵子。
- [89]qq3552805qqcom
- 前面说的天才基因是否有？爱因斯坦,牛顿…有很多科学家都有，我说的天才特点。天才基因昰是否成立？
- 我的回复(2014-12-3 15:38)：爱因斯坦、牛顿是否有天才基因是一个远远没有解决的问题。目前有的，只是毫无生物学依据的猜测。这方面我也不懂，只是根据常识回答你。如果需要深究，请用web of Science检索英文专业学术文献。
- [88]qq3552805qqcom
- 为什么没有进化波？存在在于有意义，没有实施过，不代表没有
- 我的回复(2014-12-3 08:04)：太多的，我就不懂了。
- [87]qq3552805qqcom
- 那为什么生物会进化？是不是生物本身存在电波而促进进化？如果是的，细胞也会有电波？物质间是否在存在进化波动？
-
我的回复(2014-12-2 20:07)：进化不是生物的本领。而是对生物历史的描述。是生物优胜劣汰的过程。有差别，资源有限，优胜劣汰就不可避免。
电波是很复杂的生物神经系统出现的东西。不是所有生物共有的。不是所有生物进化所必需的。
- [86]qq3552805qqcom
- 想问一下基因进化是否由电波改变而进化？
-
我的回复(2014-12-1 20:33)：电波改变如果能够改变DNA的化学结构（也就是引起突变），那基因就有可能被电波改变。我不熟悉你说的电波是什么概念。
对各种辐射，强的（如各种放射性同位素产生的）肯定会引起突变。但弱的辐射，如红外线，对DNA基本上没影响。
