DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

科技论文写作的10条建议及其反思

已有 6481 次阅读 2015-5-4 11:15 |个人分类:论文写作投稿|系统分类:科普集锦| 生物学, style, blank, target, title

先顺便向非生物学的朋友们推荐一种生物学期刊的一个栏目:PLOS Computational Biology不定期发表社论Ten Simple Rules ... 。用Google Scholar检索到51篇,我列出个标题,大家你就知道自己该不该关注了。Ten simple rules for getting published;Ten simple rules for a good poster presentation;Ten simple rules for making good oral presentations;Ten simple rules for getting grants;Ten simple rules for selecting a postdoctoral position;Ten simple rules for building and maintaining a scientific reputation。。。。


最近,该刊发表了芝加哥大学三位学者的一篇社论,Ten Simple (Empirical) Rules for Writing Science。感觉这篇文章很帮助,写篇博文,向大家推荐一下。

作者首先是搜集了关于科技写作的10条熟知建议(我的注解不一定准确。欲详细了解,请读原文):

Rule 1: Keep It Short. 简短,少写几句话。

Rule 2: Keep It Compact. 用短句子。

Rule 3: Keep It Simple. 尽可能用通俗语言,避免专业术语。

Rule 4: Use the Present Tense. 用现在时。

Rule 5: Avoid Adjectives and Adverbs. 避免用形容词、副词。

Rule 6: Focus. 突出重点,sticking to a single point。

Rule 7: Signal Novelty and Importance. 亮出卖点。这一点不同专家给出的建议不一样。有人认为发表的论文就是应该新颖、重要,不应该专门突出。有些人则认为好马配好鞍。

Rule 8: Be Bold. 脸皮厚点, “selling” the work forcefully and stressing positive results.

Rule 9: Show Confidence. 表现出自信,底气足一些,少用 somewhat, speculative, appear, almost, largely之类的词汇。

Rule 10: Avoid Evocative Words.避免华丽辞藻或情绪化词汇,如pleasant, active, easy to imagine等。

这些传统建议是放之四海皆准的真理吗?还是以讹传讹?作者没有人云亦云,用八个领域(生态、进化、遗传、分析化学、凝聚态物理学、地质学、数学、心理学)近17年来发表的100万论文检验了一下。用论文的被引用次数作为衡量论文被读者使用接受的程度。比较具备和不具备上述规则的论文被引用次数是否存在显著差异。结果出人预料。

简短的论文被引用率低;短句子只在数学和物理学有帮助;多用形容词和副词的论文获得更多引用。通俗语言比例高的引用率反而低。现在时对生物学和心理学论文帮助,但对化学和物理学论文有负作用。只突出重点在各个学科都效果不佳。亮出卖点和脸皮厚点都有正面效果。底气不足的词汇给生物学和物理学论文加分,但为化学论文加分。最后,华丽辞藻不仅没害,而是普遍有益。

作者最后分析,不同写作方式可能是通过被检索到概率差异影响论文的成功程度。

按照传统的十条规则,也许你写出来的论文很优美,但是retrievability效果不佳。

优良传统是否要向庸俗的现状低头呢?我的看法是,没有什么原则高尚到可以凌驾于读者之上。读者至上,在网络时代,也就是retrievability至上



https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-887220.html

上一篇:看台湾的热闹:拆蒋介石像
下一篇:从学院一词反思我们的教育,college不是用于学习的院子
收藏 IP: 202.112.87.*| 热度|

5 李亚平 蔡小宁 郭战胜 姚伟 钟振余

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-3-1 12:10

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部