DNAgene分享 http://blog.sciencenet.cn/u/DNAgene 我的博客都是随兴而发,随便写点感想。随便收录、修改完善。写不写我的名字怎么写,都没关系。如果改了,还写我的名字,请通知我一下。

博文

答辩关能把好吗?

已有 4957 次阅读 2009-5-15 11:34 |个人分类:生活点滴|系统分类:观点评述| 研究生论文答辩, 期刊论文, 评审

又到了研究生论文送审答辩的高峰期,看到华南理工大学教授陈建新的文章《把好研究生学位论文答辩关》。仔细想想,我还是不太同意。在我们的社会中,要求“答辩专家,尤其是答辩委员会主席必须请学术道德高尚、学术造诣专深、工作认真负责、精力充沛的同行专家,决不能徇私情、作交易;尽量避免集中请那些名气大、交际广的专家。。。”。似乎不太现实。

很多人反对毕业要求论文,但还是很多学校这样做。为什么,因为期刊审稿(尤其是国际刊物的审稿)相对来说是更公平、更客观。

我所接触过的外国科学家对待学位论文,至少严格程度远不如期刊论文的审稿过程。如果普遍是期刊论文比学位论文严格,学位论文是有已发表和待发表的期刊论文组成,答辩的重要性也就不言而喻了。

鉴于本人并非见多识广之人,请在国外经历多的网友谈谈自己的感受,国外期刊论文审稿和学位论文评审和答辩哪一个相对更严格。

 



https://wap.sciencenet.cn/blog-61772-232009.html


下一篇:关于盲审利弊的讨论,近年专业期刊上部分论文汇集
收藏 IP: .*| 热度|

0

发表评论 评论 (1 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 14:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部