4.       一个没有“搬过家”的古城

苏州是个古城，这是人所共知的。不过一般人容易忽略的是，这是一个两千五百多年没有搬过家即换城址的古城。中国的古城很多，可是没有搬过家的却极少。

拿济南来说，汉初就有济南郡、济南国，汉末的曹操还做过济南相。可是如果你要在济南城寻找曹操的“办公地址”，那就错了，那时的“济南”并不在“此地”，在目前的山东大学往东三十多公里之遥的东平陵，那是商代就有的谭国的所在地。现在的济南城叫历城，到了晋代，济南才搬到历城这个地方。历史上发生在济南城的事情，并不一定发生在历城这块地方。历城县倒是战国末就有的，存在了二千多年，是中国历史最悠久的县之一。解放以后成了济南的郊县，县政府也搬出了济南城。如今连这个名字也成了历史，改成了历城区。

西安据说是从周代以来的多少代古都，可是，周代的都城镐京，在如今咸阳市的正南方二十多公里处，渭水之南。秦代的首都咸阳，在渭水的北岸，现在的咸阳市往东二十多公里的地方。汉代又搬到渭水的南岸，与秦代咸阳隔水相对，改称长安。到了唐朝，长安才搬到现在的西安那块地方。

北京城近年来号称建城3000余年，可是，3000年前周初封燕国，是在离北京城40公里外的房山，跟现在的北京城没有什么关系。金中都与元大都也并没有交叠，而元大都才是如今北京城的基础。其实从元大都建城到现在，也有八百多年了，与全世界各国的“古城”去比，不算不古，不一定非得弄个虚的。

太原也要纪念建城3000年。可是从战国的赵简子开始直到唐代的晋阳城，一直在如今太原以南近50公里处，早就被宋太宗毁灭得毫无踪影了。现在这块地方的太原城是以后由潘美（即在“杨家将”里被丑化了的潘仁美）换地方重建的。从那时到现在，也有一千年了。

其他的历史名城，情况大都类似。

像苏州从西元前514年建城以来，一直在原地，这样真正没有大搬家的城市，在中国真是少而又少。一位朋友告诉我，1986年苏州纪念建城2500周年，刚开始的时候，文人和官员都多算了一年，他们的百科知识不是很好。只会算1986加上西元前的514等于2500，忘记了公元没有零年，从公元前514年到1986年只有2499年。不过文人很会想办法，去掉一个“周”字，问题全都解决了。不过它这一纪念，却开了一个坏头，全国都开始纪念起来了，而且年数也越来越多。

为什么别的古城老是搬家，而苏州却能够“老虎不动身”呢？

先看看别的古城为什么老搬家。很主要的原因的周围的环境是否能够供养得起这个城市，而环境中最重要的是水。所有的城市必须靠近水源，粮食尚可外面运进，没有水就完蛋。马谡扎营被切断水源，几天也坚持不了。城市大了，水源不足，古人又难以“南水北调”。只有一条路——搬家。古长安城搬来搬去，主要是一个水源问题。北京城的迁移，水源也是一个主因。济南搬到了泉城，水源自不必说。当然有些是人为因素，比如太原，赵简子选择的晋阳城位置太好了，难攻易守。后来的唐朝皇帝李渊父子在此发家，灭了隋朝，害得宋太宗用了五个月的时间才攻下晋阳城，是五代十国中最后一个归大宋所有的主要城市。如此好的风水，如果再出一个类似李渊的张渊、王渊，岂不麻烦。所以，宋太宗把它灭得干干净净，让潘美换地方另建一城。

苏州城的选址很好，在长江三角洲的中心，水陆交通便利。三横四直的运河网络，无水旱之患。不知道古人是否还能找到比这更适合的人居环境。另一方面，这里又非全国意义上的兵家必争之地。只有很早很早以前，吴王阖闾夫差父子和西楚霸王项羽有点野心。自此以后，这里只出稻米和丝绸，不出真龙天子。稻米和丝绸都是供人享用的，因此，谁也不想把它消灭掉。城市大搬家是一桩劳民伤财的事情，不整体搬家对苏州老百姓是一件幸事。

5.       曾经以武士和武器闻名

苏州现在是以文著名的。过去有人开玩笑，说苏州有两件土产：状元和伶人。有清一代，苏州府共出状元26人，占全国总数的百分之二十三（第二名是徽州府，4人，可见差距之大）。昆曲素称百戏之祖，连京剧演员中，原籍苏州的都不少。所以，苏州人总给人以文弱书生或窈窕淑女的形象。

但是，古代的吴人却以武著称。春秋战国时代，号称四大刺客的却有两位是“苏州人”（当时尚未有苏州这个称呼），刺王僚的专诸和刺庆忌的要离，而吴王僚的儿子即被刺的庆忌更是当时最有名的勇士。按照后代苏州人模样写的戏剧《马前泼水》里的朱买臣是一个手无缚鸡之力的酸书生，历史上西汉朱买臣的最大功绩却是“受诏将兵”，“击破”了盘踞福建闹独立的东越。宋范成大《吴郡志》引《隋志》称苏州自古“其人并习战，号为天下精兵”。又引《隋志·郡国志》说：“吴俗好用剑轻死，又六朝时多斗将战士”。干将和莫邪是古代最好的宝剑。考古发现的吴王剑，至今锋利，实为天下之宝。吴钩更是被后世文人作为锐利武器的代称。

这与我在《闲说山东（7）山东好汉与山东文人》中说的山东的情况正好相反，这是很有趣的现象。山东历史上多文人，可是现今以勇武的好汉著称。山东的文人第一流的多在先秦，山东的勇武却在明清及近代，如流落各地以卖艺为生的武师以及“刀枪不入”的义和拳之类。苏州的勇武在先秦及古代，文人却多在明清及近代，所以小说、戏曲中的苏州人都是文弱书生。情况相反，原因却相同。究其原因，仍在经济。江南的经济，在古代远不如黄河流域，到了唐代便基本赶上而到宋代便全面超过了北方。到了明清，山东的经济就远远地被江南抛到了后面。来自西方的政治经济学容易解释这种现象。

附：《闲说山东（7）山东好汉与山东文人》

地址：http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=612874&do=blog&id=543786