冯大诚的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/fdc1947 交流思想 交流文化

博文

有细菌性感冒吗?

已有 2474 次阅读 2020-4-29 07:55 |个人分类:科教与社会|系统分类:观点评述| 专长, 刊物, 科普, 感冒, 细菌

有细菌性感冒吗?

当前,新冠病毒仍然在全世界猖獗,大家的目光也都注意着疫情。某个以文字纠错闻名于世的文字刊物也不甘落后,在刊物上推出了“疫情聚焦”栏目。最新一期该栏目将刊出一篇《“细菌”“病毒”的区别,你真知道?》的文章。为了更好地宣传,该文已经发布于“新浪博客”。

如果发扬自己刊物的特长,说一说当前疫情报道中文字方面的问题,当然是非常好的。可惜,该文章却恰恰相反,说起了科学问题。且不说东抄一句、西剽一句凑起来的文章表达是否准确。这篇只有600多字的短文章一开头立论,就在医学常识问题上,犯了一个大大的错误。

文章要叙述细菌与病毒的区别,于是一开始就说:“比如感冒就有两种,一种是细菌性的,一种是病毒性的”。


感冒都是病毒引起的,普通感冒由鼻病毒等多种病毒引起,流行性感冒由流感病毒引起。

根本没有什么细菌性感冒,所以我们并不需要一感冒就服用甚至注射抗菌素。这是一个这些年来我们反反复复宣传的医学常识。在这次新冠肺炎疫情暴发的过程中,各种媒体又反复强调了普通感冒、流感与新冠肺炎的区别。但是,这篇文章的作者、刊物的审稿者以及编辑却似乎对于这种最初级的科学宣传一无所知。这真是很遗憾的事情。

当然,连感冒都是病毒引起的都搞不清楚的文章,更不能指望它正确地说出来对抗病毒性疾病的方法——疫苗,以及那些抗病毒的药物了。

对此,我想到了两个问题。

首先,我们的媒体工作者,一定要注意学习,至少要学习一些普通人都应当懂得的常识。最好比一般的老百姓要知道的多一些,而不能过于“科盲”。

其次,对于社会热点问题,刊物不能一哄而上,都去“蹭热点”。即使要“蹭”,也要结合自己的专业特长,利用自己的专长去为社会提供有益的服务。对于疫情这样的世界性的大问题,各行各业都可以有所贡献。即使是文字学方面的学者,也可以在文字方面做文章。而不是做“文抄公”,而抄一些自己都弄不懂的东西,制造文字垃圾还是小事,传播错误信息就“误人子弟”了。


附: 




https://wap.sciencenet.cn/blog-612874-1230690.html

上一篇:要想提高全民素质必须大幅度增加教育投资
下一篇:杂说肥皂

13 孙冰 王安良 段含明 刘德力 周忠浩 武夷山 史晓雷 吴嗣泽 刘钢 朱晓刚 马鸣 魏焱明 王成玉

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (9 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-19 13:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部