科学网

 找回密码
  注册
岂可随意变更加码博士毕业答辩条件
热度 17 马军 2015-11-21 15:28
今天接到国内一在读博士生的求助信,看完信件后我久久不能平静。为尊重个人隐私,这里我隐去该求助者的相关信息,也希望博导们能注意这个事情,在培养环节修改这个不合理的规定,还博士生和学术的尊严。 目前各个大学的博士生毕业,研究生院都要求博士生必须在答辩前完成小论 ...
6525 次阅读|36 个评论 热度 17
综合开放存取期刊PLoS One高级编辑辞职,拷问期刊政策是否变革?
热度 15 马军 2015-11-21 11:25
最近,PLoS One 一名高级编辑 (http://blog.sciencenet.cn/blog-1915402-939662.html)的辞职信在编辑内部引发热议,该编辑6年前加入创办PLoS One,见证了期刊快速发展的历程。诸多的普通学术编辑回复该编辑的辞职行为。 该编辑在给editor-in house的邮件中主要提及到,他发现PLos ...
27940 次阅读|28 个评论 热度 15
频繁拒审和拖延审稿常态化的负面影响
热度 6 马军 2015-11-19 14:44
我们在投递稿件的时候,有些稿件似乎审稿周期非常的长,作者等不及就催问编辑。编辑一般都答复是找不到合适的审稿人或者审稿人一直在拖拉,编辑虽然发了几次催审但审稿人就是不答复或者继续拖着。这时候学术编辑要么继续等待要么追加新的审稿人,这必然导致这个稿件会拖延很久。 &nb ...
10842 次阅读|15 个评论 热度 6
将来我们死了,通讯账号怎么办?
热度 6 马军 2015-11-19 13:31
最近一哥们说他发邮件问一个老外询问很久前的文章细节事宜,以前是没有电子邮件,也是通过作者比对,从该作者近几年的文章里找到的电子邮件信息。结果老外的电子邮件答复: Sorry, I am dead and this is an auto-reply. You can please turn to my studuen XX for possible help ...
3023 次阅读|6 个评论 热度 6
到底是哪些文章拉升了期刊影响因子?
热度 4 马军 2015-11-19 10:07
闲来无事,到Web of Science查了一些期刊的论文引用,主要看2-5年引用情况。看完后真的大跌眼镜,一些高影响因子期刊上的很多论文仍然是0引用,或者象征性引用1到3次。而有些论文的引用就是几百的多,吓死贫道的节奏啊。虫友相见我最怕别人问我最近是否发了高影响因子的论文,惭愧呢,一直没有挤入 ...
3382 次阅读|11 个评论 热度 4
SCI, ESI, 炸药奖刺激了哪些人?
热度 5 马军 2015-11-15 10:01
2015年轰动中国科学界最大的事情不是院士评选,不是工资增加了多少,不是考核压力,而是屠呦呦获得诺贝尔生理学奖。屠呦呦前辈获奖很励志但也让一部分掌握大量资源而无所建树的大佬们很不爽,非常的不爽,正如前面博友博文调侃说有些人要求诺贝尔奖委员会取消屠呦呦前辈的科技奖,理由是成果归属于 ...
3964 次阅读|21 个评论 热度 5
稿件的参考文献该写多少条才合适?
热度 9 马军 2015-11-13 08:49
不同期刊的模板不一样,艾斯维尔和斯普林格下的期刊排版整体风格比较好,一些生物类的期刊字体很小,排版很难看,比如Sci Rep. 但所有的期刊都面临一个共同问题,即,参考文献如何引用,该引用多少? 一部分比较拽的期刊要求作者必须完全按照他们的模板准备稿件,估计是为了管 ...
16357 次阅读|23 个评论 热度 9
遭遇国际学者抵制高收费的艾斯维尔为何如此坚挺?
热度 6 马军 2015-11-6 14:29
前两年国际上一些学者抗议艾斯维尔等出版社不断提高数据库期刊订阅费用,部分学者提出不给艾斯维尔下期刊投稿,不审稿,不当编辑,不订阅,不阅读艾斯维尔旗下的所有期刊。 艾斯维尔一直坚挺不倒下,为什么? 一些作者觉得自己遭受了某些期刊的 ...
5381 次阅读|11 个评论 热度 6
向拒绝”贿引“的审稿人致敬
热度 2 马军 2015-11-6 14:18
一般而言,稿件投递到期刊送达审稿人评审,编辑或从自己的数据库挑选审稿人,或根据作者的信誉评估来决定是否采纳作者推荐的审稿人,还有可能从作者稿件的参考文献来选取审稿人。 时常遇到的情况是,审稿人给作者列了一大堆文献要求作者引用,有些作者显然可以 ...
3300 次阅读|4 个评论 热度 2
老外为什么频繁退审国内稿件
热度 11 马军 2015-11-5 22:59
每天日常的事务除了上课,看文献之外,还有部分时间用来处理稿件。在邀请审稿人的时候总是遇到无理由退审的事情。新加坡,韩国,欧美,印度的人一看到是国内的稿件基本都是退审,而且还不给理由。个别审稿人还客气的说自己忙或者稿件内容不熟悉,而我派送的审稿人都是经过仔细比对的,这些被邀请的 ...
10396 次阅读|32 个评论 热度 11

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-17 08:23

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部