科学网—hyperchaos的博文

期刊被踢出SCI数据库，稿件怎么办？

热度 5 马军 2015-12-13 23:47

SCI数据库每年都是动态的，对一些问题期刊评估后如果不合格会剔除数据库，之前发表的文章仍然被SCI收录，而录用的没有发表的，在线发表的就没那么幸运了。科学网上有些博主晒出了一些问题期刊，其实也给一些有想法的作者提供了有用信息，难怪有些人在论坛上问哪些SCI期刊容易录用，容易发表。是个SCI期刊或 ...

17192 次阅读|10 个评论热度 5

拒稿重投的问题

热度 10 马军 2015-12-13 15:40

对于研究人员来说，完成一篇稿件后都期望发个影响因子高的主流期刊。一般而言，不是每个完成的稿件都贸然去投递本领域的top期刊的，即使在投递中档期刊的时候，也要仔细评估下自己的稿件质量。以动力学控制这个领域为例，以前那些做混沌同步控制的，随心所欲设置控制器，一个低维系统只要设计足够 ...

33781 次阅读|30 个评论热度 10

该如何处理comments稿件？

热度 2 马军 2015-12-12 16:39

我在前面的博文《慎写论文的comments》 http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-400301.html 曾经简单谈及到对已经发表论文是否值得写comments问题。今日得到期刊主编的邮件，询问我该如何处理这个事情。 2009年某君H在该期刊发表了1篇论文，2015年某君S写了1篇COMMENTS投递到本刊，评论 ...

5667 次阅读|4 个评论热度 2

频繁拒审和拖延审稿常态化的负面影响

热度 6 马军 2015-11-19 14:44

我们在投递稿件的时候，有些稿件似乎审稿周期非常的长，作者等不及就催问编辑。编辑一般都答复是找不到合适的审稿人或者审稿人一直在拖拉，编辑虽然发了几次催审但审稿人就是不答复或者继续拖着。这时候学术编辑要么继续等待要么追加新的审稿人，这必然导致这个稿件会拖延很久。 &nb ...

10794 次阅读|15 个评论热度 6

稿件的参考文献该写多少条才合适？

热度 9 马军 2015-11-13 08:49

不同期刊的模板不一样，艾斯维尔和斯普林格下的期刊排版整体风格比较好，一些生物类的期刊字体很小，排版很难看，比如Sci Rep. 但所有的期刊都面临一个共同问题，即，参考文献如何引用，该引用多少？一部分比较拽的期刊要求作者必须完全按照他们的模板准备稿件，估计是为了管 ...

16295 次阅读|23 个评论热度 9

老外为什么频繁退审国内稿件

热度 11 马军 2015-11-5 22:59

每天日常的事务除了上课，看文献之外，还有部分时间用来处理稿件。在邀请审稿人的时候总是遇到无理由退审的事情。新加坡，韩国，欧美，印度的人一看到是国内的稿件基本都是退审，而且还不给理由。个别审稿人还客气的说自己忙或者稿件内容不熟悉，而我派送的审稿人都是经过仔细比对的，这些被邀请的 ...

10360 次阅读|32 个评论热度 11

枪毙了编委的稿件会怎么样？

热度 1 马军 2015-11-2 09:14

最近一虫友发邮件问我，说大事不好了啊。我问是啥事情，这虫友说他突然发现他给我们期刊审稿的稿件中某个稿件的作者是编委，且他的另外一位好友也毙掉了这个编委和学术编辑的另一篇稿子了。我问他审稿的时候看作者信息不，这虫友说自己没注意，一看是外国人，反正也 ...

3011 次阅读|1 个评论热度 1

不愿审稿，积极投稿，友好署名

热度 14 马军 2015-11-1 17:09

最近和一个同行聊起稿件问题，我问他每个月审稿多少篇次，该同行答曰：稿件一律拒审，说没时间看。吓的贫道不蛋定了。我就说你每年也不是发表不少论文吗，怎么不义务审稿。答曰：没兴趣不想浪费时间。的确，现在各个期刊的投稿非常多，编辑和审稿人都非常疲惫，如果稿件批量狂轰乱炸，审稿 ...

25688 次阅读|28 个评论热度 14

Nonlinear Dynamics关于限制国内作者投稿的内部消息

热度 7 马军 2015-10-25 11:53

各位国内作者，感谢大家对NODY的支持，经过比对分析和采纳国内外一些知名学者的建议，经和主编协商，期刊规定国内作者每年给NODY投稿数量不能超过3篇，超出3篇的一律据稿。近期编辑部对后台数据进行分析比对，发现国内一些作者批量投稿，个别作者疯狂投稿，2015年投稿次数超过10篇，把原先拒掉的稿 ...

19202 次阅读|23 个评论热度 7

什么样的稿件容易发表？

热度 7 马军 2015-8-27 15:10

最近有读者写邮件问我投稿的一些问题，也有通过QQ问我的投稿命中率问题。我以前也说过这个问题，你的投稿的命运最主要的还是取决于你稿件的可读性，能否打动管理编辑，审稿编辑和审稿人。审稿人的学术水平对期刊和学术进步起最关键的作用。犹如自然基金申请一样，特创新的 ...

5011 次阅读|12 个评论热度 7

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

hyperchaos

关闭安全验证