在web of science上检索comments,可以搜到多数期刊都发表过相关文章的comments评论和勘误。一般而言，文章在某期刊发表后，如果论文内容不全面或者部分错误导致结论不可靠会引发相同领域读者的评论，这些评论会以comments形式发表在该期刊，甚至还有作者自己的勘误。

    多数期刊允许读者发表comments来评价已经发表的文章的不足和瑕疵，从考核业绩的角度看，多数单位是不把comments当做论文成果来单独计算的。对已经发表的论文进行comments的确让原来的作者很头疼，相关学术编辑和审稿人也头疼，毕竟被人负面评价很不好的，编辑和审稿人也有把关不严的责任。

    发表comments的程序一般是，读者撰写相关论文的comments,指出原文的不足或者瑕疵，投递期刊，期刊编辑部会送相关编辑，一般都是负责被评论的论文的学术编辑来受理，然后学术编辑会把该comments送到原来的作者和相关审稿人，一般会追加审稿人来评论，要求原文作者做出response 或者reply. 如果原文作者不反驳且comments通过了评审，那么comments就单独发表了。如果作者做出了反驳，会导致comments被拒，如果原文作者给了补充，reply会和comments一起发表。

  期刊发表comments反映了期刊纠错和对作者尊重的态度。

 不过，如果一个期刊上发表的comments太多，那么就该改进工作了，评估审稿人的信誉度和专业层次。投稿前先检索下该期刊上发表的comments，也许是了解一个期刊层次的有效方式。

   每年都有差不多10篇comments的期刊就真的该改进和整顿了。