自担任期刊NODY助理编辑2个月以来，先后处理了28篇稿件的送审，裁决。今天收到一个老外审稿人的来信，对某稿件的初步裁决结果表示抗议。下面大概描述下这个情况。

   某篇稿件经我处理的时候，我送了3个审稿人，老外A, 老外B, 中国人C. 为什么送三个审稿人呢，一方面是发出的审稿邀请有些时候被审稿人拒绝审理，另一方面，该期刊默认的规矩是2个审稿人只要一个给出负面意见就必须拒绝该稿件。本着为作者着想，多送几个审稿人，这样能快速找到审稿人，多个审稿人的话即使有一个意见是负面的也可以依据少数服从多数来给作者修改机会。所以，有时候送出的审稿邀请被几个审稿人同时被答应了，这就出现了多个审稿人的情形。

    某老外的稿件经过A,B,C三个审稿人审稿后，A给出拒绝，B, C 给出了小修，我也看了稿件也给出附加修改意见，最后让作者回去修改（Minor revision）,然后再审。

 结果今天老外A发邮件给我，说他看了系统的审稿意见，质疑两点：1）为啥其他两个审稿人给的都是小修，2）为啥我还给作者修改机会，他认为该作者讨论的问题是不可能实现的。

   我第一次遇到这样的情况，所以我就回复老外，等作者修改回来再送他继续评阅，我会考虑他的评价的。

  亲们，我做的对吗？