xfzheng的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/xfzheng

博文

【请勿转载】哪里是科研经费分配的净土?

已有 3238 次阅读 2011-12-14 19:22 |系统分类:人文社科| 科研, 公平, 项目申请

科研经费的分配是公平还是平衡?

替小师兄(之所以叫小师兄是师兄年龄比我小仨月)参加一项人才资助计划答辩有两周了。前两日写下这句话时,是小道消息:师兄的申请挂了。我一直认为小师兄够优秀(三十出头,16篇SCI,上百万课题经费,手术水平也是同龄人中的佼佼者),如果挂了肯定是我答辩时搞砸了!不过听说这次挂了的原因是扶持重点学科...

今天,我也碰到了同样的事情。在一项小的不值得提的项目申请中,我在评委们的一致好评中挂了。说挂了,是套用老板的一句话:“大多数时候,没有消息就是最好的消息,可有的时候相反”。因为,被推荐的项目都接到通知了。

我的理解有几种可能:1)评委们的好评可能是虚情假意。可我这个小虾米也不值得大教授们虚假吧!2)好评是指幻灯制作水平和演讲水平。这个有可能,如果比赛做幻灯,这次我估计会夺得第一名。不是我做的好,而是别的人做的不怎么好。3)课题毫无新意。这个倒是也有可能!评委说我逻辑思维清晰,解释非常到位。可汇报完专家们没有提问题啊!看来比较肤浅,解释清楚了,也不需要研究了。4)导师太强大。这个也有可能。虽说导师没有进千万俱乐部,可是国内外的学术地位还是有一些的。答辩结束,旁听的都说×老板的课题形成了系统,非常严谨,评委没有问题提了。5)专家没有听清楚。这个不能啊!专家们一直都很认真啊,除了汇报过程中一个专家晚进来了一分钟,一个专家打了个哈欠,还有七八个呢。6)不会又是扶持重点学科...

顾小白可能会说:科研是要公平呢?还是要公平呢?还是要公平呢?



https://wap.sciencenet.cn/blog-597452-518483.html

上一篇:终于忍不住,买了一套移液器!
收藏 IP: 114.91.54.*| 热度|

2 陈小润 陈安

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-28 23:47

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部