博文
全部博文|科研八卦|
能源、大气环境与气候变化|
国际观察|
经济时评|
生态学和进化生物学|
水利工程与水域生态|
农业、食品与农村发展|
读史方舆|
土壤侵蚀与水土保持|
人口与城市化|
安全与健康|
环境政策与发展|
教学相长|
- 【网友来信】尘霾的主要原因是土壤侵蚀
- 热度 3
- 2014-04-28 wy.xl 赵老师： 您好，我仅是环保监测系统的普通人员，现在做空气自动站的维护和数据分析。对气象、霾也是边看找问题边查东西，只是感觉现在方向不大对。认为霾这个问题是在自然界一定是最简单的原因。这是这两天加的气象和尘暴里的指数。我试着给几个人发了这些东西，希望大家能早是找出根本原因，早些 ...
- 污染物能精确制导吗？
- 热度 4
- 北青的研究 是指哪打哪还是打哪指哪？难道西风带漂流的污染物也如同DF41一样能精确制导，只攻击洛杉矶而不污染其他地区吗？ 中国北方的污染物顺着西风带漂流了上万公里，到达加州西海岸的强度应该是大体平均的，不应该也不可能只集中在洛杉矶，并制造环境污染事件，而会使整个加州海岸的污染水平普遍升高，相应的污染也 ...
- 即使4%也不少了
- 即使4%也不少了，汽车尾气主要集中在中心城区，北京中心城区也只占市域总面积的不足10%。 汽车对雾霾的贡献是4％还是1／4？ 问题是PM2.5浓度是一个通量数据，几乎随时随地都在变化，要解析其真正来源，需要长期的观测，一次实验结果是不具有代表意义的。
- 除霾需等龙王爷
- 热度 4
- 降水和降雪是最彻底的除霾吧 博主（蒋大和老师）回复(2013-12-21 20:33) ： 而且，降水有地域分布的。 对降水当地而言，空气质量可能很快转好，没有被覆盖的地区呢？例如12月16-17日上海经历了一场透雨，PM2.5自然变为优了。但是，雨带只在长江一带和以南，对淮河及华北没有影响。 博主回复(2013-12-21 20:20) ： ...
- 尘霾最大的来源应该是风蚀沙
- 热度 3
- 目前，我国风力侵蚀的背景值数以亿吨甚至十亿吨计，这远远超出了所有人类活动向空气中释放的固体颗粒物的总和。而且，这种现象已经持续了成千上万年，甚至在人类出现之前就有。 晋代张华编撰的《博物志》中记载：“夏桀之时，为长夜宫于深谷之中，男女杂处，十旬不出听政，天乃大风扬沙，一夕填此空谷。” 当然，这不是 ...
- 全球变化与中国的大豆危机
- 随着全球变暖，东北北部积温增加，生育期延长，玉米和水稻的种植界北移，因为玉米和水稻的产量远高于大豆，而豆价不过是粮价的2倍，因此玉米和水稻大规模的取代大豆。其实在西北地区春玉米取代春小麦的趋势也很明显，喜温暖的棉花的播种面积的扩大。玉米万岁，三十年来玉米产量大约增加了2倍，是我国粮食增产的主导因素。
- PM2.5靠谱否？
- 热度 3
- 只要冷暖空气交汇，空气中水气湿度增加，PM2.5立马暴表，而其他污染物浓度却没有甚大变化，这也是我为什么说PM2.5指数不靠谱，至少不具有代表性的一个原因。 其实很简单，只要用现有的监测设备测一下西南水汽通道是终年云雾的高黎贡山或者峨眉山的数据，就知道PM2.5到底靠谱不靠谱了。
- PM2.5产业
- 热度 1
- 别了，骆家辉大使 骆家辉大使走了， PM2.5产业来了。 在骆大使任期内，美国驻华大使馆直接催生了中国的PM2.5经济， 直接受益者是PM2.5监测设备的生产商、环保行业、医药行业， 以及空气净化设备和口罩的生产商。 当然受益者最多还是国家环保局，直接升级成环保部， 以及相关的科研单位，还可以以搞个京 ...
- 尽信数据不如无数据
- 热度 2
- http://www.cnemc.cn/publish/totalWebSite/news/news_38345.html 在空气质量上，PM2.5是一个不靠谱的指标，至少是一个没有代表性的指标，上蹿下跳， 只要空气中水汽含量增加，PM2.5立即暴表 ，和SO2、NOx、臭氧、粉尘等空气污染物都没有统计上的相关关系 。 尽信数据不如无数据。 在干燥有风的情况下，北京PM2.5的 ...
本页有 1 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏
