[18]赵建民  2016-8-11 12:50
中国有世界上规模最大的STEM教育,中国的工科或者医科大学生，政府财政支持大概占学习费用的70%。中国大学生的花费大概是美国学生十分之一（美国大学生按期能拿到学位的比例不足50%，很大一部分的原因是因为财政支持枯竭）。每年都有大量的中国学生通过美国高校的奖学金或者中国政府奖学金去美国读研究生，其中一部分就留在美国了。

近年来美国新当选的院士中亚裔约占1/10，其中很大一部分是在亚洲受到的本科教育。

本来高校教职就比较有限，美国大学每年还用大量的奖学金吸引海外留学生，最后是和本土美国人争夺有限的职位。这对美国学生公平吗？

－

[5]赵建民  2017-6-24 18:39没有几个名牌大学会在乎学生的那几个学费，清华学生虽然自称“五道口技术学院”，但是把办学质量与学费联系起来，这实际上是把清华降低到蓝翔的水平。但蓝翔并没有承担教化人民，传承文明，科学研究与国际交流的使命。
研究型大学，在校生的主体是研究生，本科生教学费用在学校总支出中的比例都不大。而一些大科学工程与科研项目的投入和运行费用惊人，但这与本科生教育基本无关。实际上，我一直认为，把大学里的科研项目砍掉一些，就可以实现免费的高等教育



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-1062730.html

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵建民科学网博客。

链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-595119-995833.html

上一篇：举国体制与全民健身并不矛盾
下一篇：美国和澳大利亚是不是体育强国