科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
[学习]避免剽窃(Avoiding Plagiarism)
吴炬 2016-8-29 14:50
【编译】原文地址: http://cmsw.mit.edu/writing-and-communication-center/avoiding-plagiarism/ 教给MIT学生现代写作、媒体和信息交流的技术、形式和惯例 写作和人文科学计划 学习感受: 万事都有一个度,超过限度则可能由正面走向反面,由合理变 ...
个人分类: 杂谈|3570 次阅读|没有评论
NgAgo可能比较难实现
热度 11 吴炬 2016-8-19 19:46
精读韩博士的文章,个人认为 NgAgo 实验中有几个可能比较重要的问题需要考虑。不管重复实验的目的是质疑、证实或是其它,起码作者在文中已经提及的注意事项不应该忽略。本文还试图以个人经验判断哪些是韩实验中需要特别注意的问题,但限于本人水平,说的也许是错的,请专家指正。 1. ...
个人分类: 杂谈|10816 次阅读|14 个评论 热度 11
聊聊韩春雨和黄禹锡、小保方晴子的异同
热度 8 吴炬 2016-8-12 19:20
在这里先请韩春雨博士不要怪罪我将您与另两个已被证明作假的研究者放在一起比较,这是您在风口浪尖所面对的问题之一。下表仅仅简单呈现了黄禹锡和小保方晴子事件的始末: 黄禹锡 小保方晴子 韩春雨 研究机构 韩国首尔大学 日本理化研究所 河北科技大学 职 ...
个人分类: 杂谈|20352 次阅读|8 个评论 热度 8
我仍然相信韩春雨
热度 3 吴炬 2016-8-9 11:01
就现在我所知道的信息,韩春雨博士正在进行2.0版NgAgo的改进工作,而这个工作,在1.0版报告后变得极为紧迫。虽然现在绝大数人没有重复出韩的工作: 但仍有12%的人将坚持研究NgAgo,并有10%的人将自行改进该系统: 这10-12%的竞争者,势必带来对NgAgo改进工作的竞争。谁先开发出“2.0版”,谁就是下一个 ...
个人分类: 杂谈|3156 次阅读|3 个评论 热度 3
请帮我“科普”一下关于韩春雨“造假”事件
热度 7 吴炬 2016-8-5 18:40
由于本人前面没有关注过有关韩春雨“造假”及“打假”这件事,仅是对这项领域内新技术感兴趣。看了最近一些博文,有几个问题想请知情的老师科普一下: 1. 关于韩宣称“已有20多家实验室重复了他的结果”,出处是什么? 2. 世界上有多少家搞基因编辑的实验室,谁有一个大概的数字?NCBI统计2015年gene editing文献数为217 ...
个人分类: 杂谈|8730 次阅读|9 个评论 热度 7
自然网关于"科学实验可重复性"的调查结果
热度 17 吴炬 2016-8-3 17:08
由于韩春雨博士在NBT的论文,引发了科学网对科学可重复性话题很大的争论。由于我对基因编辑不在行,所以我对韩博士的论文是否造假不予评论。且个人认为,只有真的做过相关实验的人才有资格用“质疑”这个词,其他人最多只能是怀疑,更多不过是跟风。毕竟在科学网,我希望科学家们关注的是NgAgo本身,而不是其它,更没有娱 ...
个人分类: 杂谈|18788 次阅读|47 个评论 热度 17
大豆在美国
热度 15 吴炬 2016-7-6 15:48
美国大豆的国内用途确实有豆粉等用途,但别的我都不想说了,美国农业部自己对油料作物的统计结果里,这部分用途少到可以忽略不计的程度 (见图,表格来源于 http://apps.fas.usda.gov/psdonline/psdHome.aspx ): 数据表明,美国大豆(seeds, soybean)的国内消费,除了榨油(93.85%)和饲料用途(6.15%),其它用途 ...
个人分类: 杂谈|5742 次阅读|28 个评论 热度 15

本页有 3 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2021-10-28 01:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部