张彦斌的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yzhang111 有志者、事竞成、破釜沉舟、百二秦关终属楚,苦心人、天不负、卧薪尝胆、三千越甲可吞吴

博文

生物医学研究不一定要分科过细(非生物学专业慎入) 精选

已有 5467 次阅读 2011-10-5 02:36 |系统分类:海外观察| 研究生, 医学, 专业, 分科, 分系

20多年来的学习和科研生活让我有这种感觉:说自己是哪个学科专业好像都对也好像都不对。

大学时学习环境生物学与生态学专业。学的东西和环境保护密切相关(各种各样的生态学和环境保护技术等),当然还有几门生物学基础教程(微生物,生理,生化,细生,分生,动植物形态等)。毕业实习时却因为去研究洋葱根尖染色体的显带问题,学习兴趣在几个月内转成了遗传学。研究生去研究作物遗传育种也算是理所当然。虽然研究生上课学了大量的细遗,分遗,数遗知识和实验技能,但最后我的研究却是植物组织培养,美其名曰:体细胞遗传学。实际上就是愈伤组织培养和变异筛选。这在当时算是高技术(1992年前后,立此为证),属于细胞分子水平研究,呵呵。因为这原因,开始对分子感兴趣并垂涎邹承鲁先生的蛋白分子变性研究。虽然研究生时紧着忙活考试,但最后也没能入邹先生的法眼。惆怅中选择了PKU的生物物理学来做PhD研究,老板虽然挂在生物物理,但科研内容却是蛋白质工程(定点突变+性质研究),更靠近生物化学一些。这些个经历让我变成了类似狗皮膏药的研究者:贴哪儿都管点儿用,虽然有的时候不太管大用

目前自己实验室用到的技术其实涉及很多学科:生化,分生,细生,遗传,生物物理,药理毒理,化学等等,估计和我这狗皮膏药的习惯分不开,呵呵。唯一一点不同的是,现在得想办法和医学沾上边儿(为科研经费计)。虽然在生化系,但我觉得自己到其他哪个系都有道理。我总体感觉是现在的生物学或生物医学研究的分系可能也就是管理方便罢了。从科研的角度出发,这些分科分系在我来看没什么实际意义,甚至还有阻碍交流的副作用。

我们学校正忙着筹办Institute of Biomedical Sciences,目的是把所有搞基础研究的人不分系整合在一起以利科研效率的提高。我属于那种严重支持和期待中的人。我看我们这些医学院基础科学系慢慢都会走到幕后,最后会慢慢消失掉,尤其是当发现了更高效管理办法之后。


https://wap.sciencenet.cn/blog-590130-493339.html

上一篇:会做饭就会做实验
下一篇:诺贝尔奖怎么让人那么着迷?
收藏 IP: 129.171.150.*| 热度|

18 王晓明 孔晓飞 许培扬 唐凌峰 肖重发 王伟 陈飞 李丕鹏 党晓栋 孙学军 饶海 印大中 何红伟 张天翼 孙永昌 杨晓虹 Imperfectionist ddsers

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-11-29 19:04

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部