书剑子的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/bangjin 允许转载,但请标明出处。除科学网博客圈外勿提本人真名,谢谢!

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


IP: 180.166.126.*   [14]Alan2013   2013-12-11 08:36
我浏览了你所有的博文,没给我留下任何的印象。
IP: 160.94.23.*   [13]crossing   2013-12-11 01:14
施一公文章评论得好。
IP: 122.190.28.*   [12]IGEM   2013-12-10 22:35
卧槽,此人简直就是一傻逼!
IP: 122.190.28.*   [11]IGEM   2013-12-10 22:35
傻逼傻逼!
IP: 166.111.154.*   [10]chenansb   2013-12-10 22:22
你以为没实力没人品能抱大腿?不信你凭着你这澳洲挫校试试!
hidden
IP: 1.83.78.*   [9]用户名   2013-9-16 01:50
评论已经被科学网删除
IP: 114.91.109.*   [8]doodoodo   2012-11-23 23:44
“这说明,有些人口是心非”,你说的事实是,可是你想过没有怎么解决。逃离只是暂时的,总会再遇到的,那时咋办
IP: 159.226.118.*   [7]biezhuangbi   2012-8-24 11:55
baichi,nishibeinibadadexinlibiantaileba?haha...zhizhang
IP: 159.226.118.*   [6]biezhuangbi   2012-8-24 11:53
WGWBD
IP: 218.247.153.*   [5]陈永祁   2011-11-25 12:19
有空请看我的新博客。谢谢多提意见。 陈永祁
IP: 113.246.243.*   [4]dsp2008   2011-7-26 22:04
你那“贼”文怎么不见了?
===============
是啊,还有我的评论呢。
IP: 125.33.92.*   [3]刘钢   2011-7-25 23:40
你那“贼”文怎么不见了?
IP: 123.124.249.*   [2]周向进   2011-5-26 14:25
就算不能证明这些极端气候与三峡有关,但是肯定是无法证明与三峡无关。这是基本的逻辑。你无法证明,就不能说无关,只能说是没有证据证明有关。这是两个完全不同的说法。
IP: 218.57.175.*   [1]王春艳   2008-6-3 21:38
敬佩:学识、思想、正义、文笔......

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-10-4 15:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部