也谈地震预报（五）

  地震预报是个沉重的话题，它既有科学研究、探索的难点，也有社会的急迫需求，这是目前客观存在的激烈矛盾。从事地震预报的学者不仅要有广博的知识面，更要有严谨的科学品格和研究能力，还必须具备承受来至社会和科学探讨的“残酷”压力。多少地震预报学者即使付出了宝贵的青春，甚至毕生的心血，也没有走出令自己满意的一步。中国的学者如此，地震研究环境、条件一流的美国、日本等国家的学者也如此。因此，地震前兆不可知，地震预报不可实现的舆论充斥着整个世界的地震研究领域。虽然，很多学者选择了放弃，但还是有不少人（特别是中国人）在坚持。这不是理论上的争论，是地震预报研究的艰难和现实。

  几十年来，在地震预报研究领域内外，自以为是、不切实际、坐而论道、“瞎子摸象”、“不腰痛”的等等大有人在，把复杂的事情简单化，把科学的问题庸俗化，似乎成了时髦。特别是一次大地震发生后，不知道会从哪一个方面（领域）总会冒出一些人评论一通 ，还抛出一些“高见”，便成为指手划脚的“高人”。记得地震预报的早期，在甚至很偏僻的地方会遇到一些对地震感兴趣且很专注的人，会滔滔不绝地讲述他们的“研究”结果，认为 已经解决了地震预报问题。尽管无奈，还是要耐心地听他讲完，因为其毕竟是“精神可嘉”，不怪他们的局限。甚至至今还有零星的“毛遂自荐”者，他们是尽心尽力的“有志者”，不怪。还有一个上世纪70年代的故事，当同事们称赞他为世界一流的地震预报专家时，他却更正说：不流，是一。确实，他是一个有建树的地震专家，我们都是读他的书才进入地震研究的，得到我们尊重的。在那个年代搞地震预报的学者中，他确实是一流的，但他的自信程度更高，更幽默。更有甚者，日本大地震后的今天，还真有一个在科学院（自述）工作了十多年的人，自称：在其有生之年，不会放过一个巨震。当有质疑，其还肯定、确实。不知道他属于哪一种人，是不是他觉得每一次巨震都有几十年的间隔时间，届时已经不是有生之年了呢？如果真能做到，其是人类之大幸，诺贝尔奖非他莫属。

   20世纪初，一个著名的美国地震科学家对地震预报研究有点耽心：地震预报研究可能成为骗子、投机者...的场所。真有点害怕，这个预言会成为现实。