博文
单反与SCI
|||
这个题目是昨天在给曹老师的博文留言时临时想的，就不改了。短学期忙的晕头转向，以为回北方前不会再写博文了，但既然说了要写还是践诺吧！
我原本在曹老师的热门博文《出水芙蓉（原汁原味与PS）》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341194）里闲留一爪，估计曹老师有些误会，就我的留言单写了一篇博文《SCI与单反》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341357）。就此，关于单反和SCI的关系竟成了一个命题，这是一个很难并且也没必要求证其真伪的命题，所以叫其为“话题”可能更合适。
我认为单反真的不是人人都能玩的。据我了解，我们业主qq群里的单反发烧友，除了具有一定的经济实力，他们中的很多人是老板（我定义其为有文化的生意人），有相对自由的身份，自己的工作任务和压力都来自于自己，而不是像我们大多数人一样服务于体制当中。科学网上的绝大多数人是没有自由之身的，不论是老师还是学生都如此。学生要毕业就得有论文，连那么桀骜不驯的吴宝俊都得屈服，可见压力有多大，因为大宝知道“No Paper No Life, No Paper No Wife”，所以不管多手痒，他也不得不把博客“关一阵子”。按说老师的压力要小些吧，其实不然，我们都知道大学的考评不仅仅是上多少课，最关键的是要有多少paper，还得是高水平的paper，当然SCI最可心了。但SCI不是那么随便就能发的，要熬你的能力、精力，当然了熬到最后也不是人人都能有SCI。看开了自然好，就洒脱了，但很多人是看不开的，大学里还有教学可以忽悠一阵子，研究所的各位就靠SCI吃饭呢，所以很难有人能真正洒脱起来。我看科学网上洒脱的几位老师都有洒脱的理由——李老师和吴老师应该走的是应用路线，经济效益可以撑着课题，手下都有得意门生，而曹老师则在大学，还在仕途上有涉足，所以这样的人具备的玩单反的“硬件”条件了，当然了，“软件”更重要，那就对摄影的热爱和捕捉美好事物的眼光和素养，这些条件更不是人人都具备的啦！
记得写了很多很小资的言情小说和电视剧的琼瑶说过“慵懒并不是坏事，你能慵懒至少说明你有可以慵懒的条件——大把的金钱和大把的时光”（大意）。能有条件玩单反自然是让人羡慕不已的，不过对于绝大多数人来说，单反是“锦上的花”，而SCI（paper）则是“雪中的炭”，哪个更重要呢？每个人心中都有自己的答案。我追求的状态是——不用更多的“炭”，够用就行，在此前提下，能有“花”，生活就完美了，要求不高吧，就这，我也觉得不容易达成啊，呵呵！
我原本在曹老师的热门博文《出水芙蓉（原汁原味与PS）》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341194）里闲留一爪，估计曹老师有些误会，就我的留言单写了一篇博文《SCI与单反》（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=341357）。就此，关于单反和SCI的关系竟成了一个命题，这是一个很难并且也没必要求证其真伪的命题，所以叫其为“话题”可能更合适。
我认为单反真的不是人人都能玩的。据我了解，我们业主qq群里的单反发烧友，除了具有一定的经济实力，他们中的很多人是老板（我定义其为有文化的生意人），有相对自由的身份，自己的工作任务和压力都来自于自己，而不是像我们大多数人一样服务于体制当中。科学网上的绝大多数人是没有自由之身的，不论是老师还是学生都如此。学生要毕业就得有论文，连那么桀骜不驯的吴宝俊都得屈服，可见压力有多大，因为大宝知道“No Paper No Life, No Paper No Wife”，所以不管多手痒，他也不得不把博客“关一阵子”。按说老师的压力要小些吧，其实不然，我们都知道大学的考评不仅仅是上多少课，最关键的是要有多少paper，还得是高水平的paper，当然SCI最可心了。但SCI不是那么随便就能发的，要熬你的能力、精力，当然了熬到最后也不是人人都能有SCI。看开了自然好，就洒脱了，但很多人是看不开的，大学里还有教学可以忽悠一阵子，研究所的各位就靠SCI吃饭呢，所以很难有人能真正洒脱起来。我看科学网上洒脱的几位老师都有洒脱的理由——李老师和吴老师应该走的是应用路线，经济效益可以撑着课题，手下都有得意门生，而曹老师则在大学，还在仕途上有涉足，所以这样的人具备的玩单反的“硬件”条件了，当然了，“软件”更重要，那就对摄影的热爱和捕捉美好事物的眼光和素养，这些条件更不是人人都具备的啦！
记得写了很多很小资的言情小说和电视剧的琼瑶说过“慵懒并不是坏事，你能慵懒至少说明你有可以慵懒的条件——大把的金钱和大把的时光”（大意）。能有条件玩单反自然是让人羡慕不已的，不过对于绝大多数人来说，单反是“锦上的花”，而SCI（paper）则是“雪中的炭”，哪个更重要呢？每个人心中都有自己的答案。我追求的状态是——不用更多的“炭”，够用就行，在此前提下，能有“花”，生活就完美了，要求不高吧，就这，我也觉得不容易达成啊，呵呵！
https://wap.sciencenet.cn/blog-57492-342017.html
上一篇：让我抓狂的短学期
下一篇：崭新的分类——新家新生活
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 致我的已经逝去的2014
- • 生日快乐！
- • 最爽的季节及最不相干的心疼
- • 青春祭
- • 为女儿当“枪手”
- • 小有幽默感的丫头
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量