书接上回，再谈谈写文章过程一些不必要的“粉刷”工程。

   不必要的粉刷一：瞒天过海。这些实质上是有违科研最基本的准则的行为。比如伪造、篡改和拼凑数据等，因为一两个数值不符合预期，就将其粉刷的符合预期，这是一种钻空子的卑劣行径，这也提醒期刊杂志以及科研工作者的监管部门应该对这种行为提出可行的治理对策，既要健全监督审核数据真实性的机制，更要制定严厉的制裁方法。

    不必要的粉刷二：移花接木。这种行为就是部分甚至全部的剽窃别人的发表或未发表的结果结论。用剽窃有时候可能都有点轻了，有些时候简直就是偷盗和抢劫。比如一些急需业绩的人士，不择手段将本不属于自己的工作据为己有，或者有些下级将没有参加工作的领导或者掌权者放在作者中，甚至成为第一作者，把这种位次关系作为一份厚礼相让。

     不必要的粉刷三：狐假虎威。这种行为多见于高水平杂志上的文章。一个不算精妙的研究，拉上一两个国际牛人，顿时身价不菲，登上很多人“梦寐以求”的顶级刊物之上；或者在文中引用文献时，只选顶级杂志和顶级专家的文章，借以提高自己文章的份量，也不管有多么的牵强附会；还有较为低级，就是文中文献总是一长串一长串的出现，以显示作者对该领域的把握能力，实际上却是欲盖弥彰，让人怀疑其是否读过全文甚至摘要。

    暂时想到这些，欢迎博友们补充。