某人在Nature新闻部分（注意：不是严谨的科研论文paper）发表了“质疑”，或曰“偏见”的报道，似乎给叶诗文或者中国奥运参赛代表团强加了一个“莫须有”的罪名——有一点哗众取宠的味道——从另一个角度讲，有点质疑也是正常的……就如同飞人退赛，大家都猜其后必有隐情一样……

        在这儿先不深谈奥运会本身在我国的发展现实！

    爱国是应该的，但应该理性和坦然……清者自清，浊者自浊，对凭实力拿到的成绩可以当之无愧，也不必要因为发挥失利而觉得无地自容，愧对全天下……更不必要为了成就某个人而整个团队弄虚作假，搞假打……

    我们爱国，我们可以对奥运的药检有所指责，我们可以让小叶以更优异的成绩来证明自己——但是，签名——我没有看到任何理性——我只是看到偏激、过度的毫无意义的狂热……

    冷静的人都明白，奥运会无非是一种“Game”——只可惜有太多人玩得太投入时都会失去理性——如果提及奥运的精神，应该是整个人类或者整个民族追求的更高、更快、更强……而不是将时间浪费在这其间的互相攻击上——

    不赞成科学网在这个时候以主持人的身份来征集签名——虽然，这次签名的发起者仍然还是那位非常优秀的留美学生——作为一个平台，应该保持中立和公允的态度，搞出这么多签名，浪费那么多精力，反而让哗众取宠者更加得意……也并不能对事实有太大的影响，无助于改变任何即成的事实……试问，Nature的编辑们会专心统计一下共有多少国人签名，“大牌”和“重量级”人物都有谁么？另一方面，这样的活动反而对以后叶诗文今后的成长造成更大的压力……

    科学网在这个时候提出签名，迎合了大众狂热的情绪，但是，科学网所站的立场无疑和Nature一样——发表那和篇新闻报道，不能代表整个Nature的立场，而无论有多少人支持或者不支持都不能代表整个科学网——当然，我知道国人对Nature这个名字可能过度崇拜——就如这次的抗议一样——正因为你太在乎……

    科学网作为一个媒体或者平台，没有必要总是从幕后走到台中央，以显示自己的号召力，或者借以扩大自身的影响力——在这个时候征集签名，无疑表明自己从来都是参与者……而这种参与是否公允、公正，却是需要长久的时间来证明的……如果中间有一点点偏颇，都会导致其公信力的下降！就如同现在Nature的尴尬一样……

    我想，我写下这样的文字，一定会招致众多抗议者的唾骂——但是，在这个问题上，我觉得还是低调、冷静、理性、客观一些为好——哪怕，我会因此而同样被骂是哗众取宠，更甚者更会骂我不爱国——但是，别人的事实我可能不敢断言，我很清楚自己的立场……有人说三道四是很自然的——在这个时候保持冷静，“身正不怕影子斜”，并不损害你的形象……

    西方媒体常以非政府主管和客观、公正为豪……来自我们过度的抗议热潮未必能促使其反省，甚至更清楚地看到我们自身的缺点……如果我们将这一篇报道与整个国家的观点等同起来，认为是种族歧视，个人觉得是夸大其词！

    在此，并不想多提我们自己都心知肚明的国人的诚信危机——失去诚信，整个社会运行的成本都会无限地增加——终究有一天，人们会为此而付出惨痛地代价！

    如果将整个事件上升到大国兴衰与政治斗争的高度，“西方媒体蓄意对叶诗文进行“妖魔化”，并认为整起事件的背后暗藏着昔日强权对崛起大国的污蔑。”那俺当然就更该闭嘴了……

    体育—爱国—科学—血性—理性—好像都是难以分割，不得不承认，对于体育还有其他诸多方面，俺一窍不通，而且这篇博文能写出来，也许是俺在这一刻过于狂热——或者俺自己怀疑，是否是自己太过冷血……

相关链接：

1方唯硕——媒体的公信力和大众的反应

2潘学峰——如此多的“愤青”是我们教育工作者的耻辱

3杨玲——叶诗文的未来

4廖俊林——中国人自我歧视的自然爆发

5科学网原文见：抗议《自然》杂志对叶诗文的偏见 征集海内外签名

2012年伦敦奥运会上，中国16岁游泳健将叶诗文捷报频传，以优异成绩获得了400米和200米混合泳两块金牌。
但是，不顾叶诗文多次化验毫无迹象曾用禁药的事实，对国际泳坛名将公开说明自己也曾在青少年发育期成绩很快进步的历史熟视无睹，西方媒体多次负面报道叶诗文，引起人们纷纷议论。
2012年8月3日，享有很高国际声望的科学刊物《自然》发表记者Ewen Callaway的新闻报道，认为叶诗文成绩异常，而目前化验并不能查出所有可能的用药。此文引起海内外大批学生、学者的愤慨。很多人致信《自然》，指出Callaway搞错事实、歪曲真相。
就此，北京大学留美学生王立铭发起国内外学生签名，向《自然》总编提出抗议。