发明与婴儿本能态开发分享 http://blog.sciencenet.cn/u/famingkuang 擅长发明创造、专利申请、首创婴儿本能态概念及训练法

博文

就科学网“顾问博主制”谈一点自己的看法

已有 3819 次阅读 2010-6-17 22:49 |个人分类:博客风云|系统分类:博客资讯| 科学网, 看法, 顾问博主制

      看了科学网编辑部《借大赛东风,科学网拟实行“顾问博主制”后,谈一下自己浅薄的看法。

       一,原文中: 

1)顾问对象:选取博客排行总点击量前100名的博主和均排行前100名的资深博主。(去除公共博客和重复者)
我觉得这些人不足以代表科学网上的众博主,既然要代表科学网上的众博主行使权利,那么这些“顾问博主”就应该最能代表科学网上绝大多数博主利益的人,应由所有博主投票产生,不应该只讲论资排辈。所以我的建议是:
(1)博客排行总点击量前100名的博主和均排行前100名的资深博主(去除公共博客和重复者)。这些人只能算是由编辑部提出的“顾问博主”候选人名单,
(2)科学网博主可自荐或推荐不在编辑部提出的“顾问博主”候选人名单以外的博主成为候选人。
(3)全网博主公开投票,按票数多寡录取足额“顾问博主”人数。
二,原文中:
2)具体程序:科学网将根据工作中碰到的难题或者接受某一顾问博主提议的问题,以邮件方式征求顾问博主集体的意见。然后综合大家的意见后,找到更为合理的处理方式。
3)为了减少占用顾问博主的时间,编辑部邮件将尽量设计成针对有关问题处理的多重选项,供顾问博主直接选择。
我的问题是:顾问博主与编辑部之间的联系采用一对一的邮件方式联系既麻烦又不够透明,而且容易让极个别“顾问博主”的意见成为所有顾问博主的意见,或者是编辑部把自己的意见说成是顾问博主的意见。所以如果编辑部真的认为有必要成立“顾问博主”那么就请给这些博主有知情权并能正常行使自己的权利。
我的建议是:凡编辑部需要顾问博主参与的问题请在特制的页面上显示,只有顾问博主登陆后才能看到、评论、投票。
发发才疏学浅,提不出什么好问题和建议,权当抛砖引玉,如有对编辑部不敬之处还请编辑部原谅。


https://wap.sciencenet.cn/blog-56669-336408.html

上一篇:是XX主义思想是仙桃
下一篇:再无聊一把:科学网上唯一姓氏没有安哥哥说的那么多
收藏 IP: .*| 热度|

19 武夷山 黎在珣 梁进 曹广福 王德华 曹聪 陈安 钟炳 刘艳红 吕喆 陈永金 张天翼 鲍海飞 李泳 丛远新 刘广明 焦宏远 WC101 CongYuanxin

发表评论 评论 (7 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2023-1-31 01:02

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部