Kungfu Panda, on the way!分享 http://blog.sciencenet.cn/u/gutbahn 用科学方法研究人类语言 Jinxing Yue's blog: Studying the brain bases for language and other cognitive functions

博文

从方舟子与主观美化到中国教授和美国教授的网上个人简历

已有 3745 次阅读 2011-4-26 03:10 |系统分类:观点评述| 中国, 方舟子, 个人简历, 虚荣心

读了方舟子与公认的一些很牛的教授的论战,感觉只有一个,方舟子会抓住任何牛人公开宣称,或者对牛人的报道中出现的,主观上愿意,甚至稍微有些可以满足自己虚荣心的对个人成就的美化,并揭露出来。这种美化的具体形式的一种就是将自己的获得的奖说的厉害点,夸张点。(注意,这里说的不是学术造假。)
如果方舟子只是想通过这种揭露来说明一个客观事实,那大家也不用辩来辩去,即使是方舟子博士本人在他当年的留学申请材料里恐怕也说了很多大话,至今没有兑现吧,所以豁达点被揭露的也没有必要言辞犀利的反击。
可是如果将这种对个人成就的小吹嘘和一个人的人品联系起来,那就有点过了。虚荣之心,人皆有之。个人感觉,这种美化,其实无伤大雅,对像我这样的“小”读者,还有很大的激励作用。也许只有站到那个高度的人才懂得里面的艰辛,也只有拿到那些荣誉的人才知道其实中的奥秘。
自己又想,为什么即使没看过美国教授的“传记报道”,却也觉得很多人很牛?哦,因为在网上,绝大多数人的简历都看得到,里面没有任何的修饰,上过什么学,得过什么奖,发过什么论文,机械的罗列在那里,有心的人,自己就会发现其中的价值。可是国内的教授的信息,很多却查不到,包括电子邮件,有些美国教授连自己孩子是谁都告诉你,可是我们的网络依然给国内的教授蒙上神秘面纱。而恐怕这种信息不对称,包括外文翻译成中文时的不对称,也给了科学家们对自己成就小小发挥的空间吧。
从这个角度说,我们这个社会还需要方舟子,虽然他揭露行为的动机是出于人身攻击,还是为了将科学界那点事向大众推广,我并不得而知,但是,通过这种方式,确实能推动知识的扩散。也算是方博士的一个功劳了。

最后想说,看了一些传记里描述的牛顿,从人格上讲,他简直就是糟糕透顶,但是这仍然不妨碍他成为人类最伟大的精华。所以,看来作为顶尖科学家,要么就不要给他人留下话柄,做个完美的人;要么就别太在意了,如果有真正顶尖的成果就已经足够让你的生命伟大了,既然不能成为完人,就让小缺点让一个科学家更像平凡人吧!


https://wap.sciencenet.cn/blog-550851-437315.html

上一篇:为什么外国学生更听老师话?
下一篇:第一篇加精的博文感言

3 张伟 王春艳 fyye

发表评论 评论 (6 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-1-18 22:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部