2013年度的国家自然科学基金申请书模板中，申请人简介里面建议的主要论著格式完全没有经过仔细考虑，错误百出，不伦不类。请见：

1、期刊论文： 所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，期刊名称，卷(期), pp起始页码，发表年份
例：郑丹、中国癌症地图解析, 决策与信息， 第2卷，第3期, 120-125页，2010

2、会议论文：所有作者（通讯作者以“*”标出），论文标题，会议名称，会议时间，pp起始页码，会议地址，发表年份，说明
例：郑丹, 中国癌症地图析, 决策与信息国际会议论文集, 120-125页，北京，2010.04.12-15，大会报告

3、专著：所有作者，专著名称（章节标题），出版社, 总字数，出版年份
例：郑丹， 中国癌症地图解析, 科技出版社. 128万字，2010

很显然，这是软件开发者随意复制粘贴上去的，连一致与否，是否符合常用格式，取消超链接都没有检查，更别说去考虑下英文期刊的常用格式了。

我奇怪的是，作为提交上去的国家自然科学申请书，连初审都非常严格，日期写错就取消评审资格。但是对他们自己给出的模板，却连最基本的检查都没有。难道每年的申请书模板发布前都没有人检查一下，试用一下么？作为国家级的职能部门，做事情就不能更负责，更专业一些么？这样的办事态度，让那些认认真真的科学工作者情何以堪？

子曰：其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。《孟子》有言：上有所好，下必甚焉。上行下效，自古皆然，明其理者，慎而用之，移风化俗；不明其理者，滥用之，流毒远矣。

2013-02-24 14:30:58

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自李继存科学网博客。
链接地址：https://wap.sciencenet.cn/blog-548663-664840.html

上一篇：单程之旅的英雄
下一篇：【转而不按】纪录片《出路》中的“贫穷”