laurentlin的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laurentlin

博文

第一篇文章被NC(nature communication)拒稿

已有 74402 次阅读 2011-7-14 23:23 |系统分类:科研笔记

标题本来打算写第一篇文章投稿science的,但连送审都没有,这个噱头我还是不敢过多招惹。今天终于收到NC的拒信,第一审稿人用一大堆似是而非的细节问题拒绝了我们的修改稿,言辞之中明显感觉到他对我们的文章有强烈的成见。从sciencenature系列,一圈下来也花了半年的精力,却被这样的拒掉,也来此做些许排解。

元旦附近做完实验和理论整理,在老板们的鼓励下,踌躇满志的开始准备一系列悲壮的冲击。相似情况的文章都在nature子刊上面发表,science上也有一篇,我们的还提出了新的原理,效应上不会比那些差。当然,没有国际大牛挂名,这一点似乎成了最终悲剧的关键之一。几番尝试之后,五月初终于被NC送审,虽然离开始的预期有些差距了,但几度失落后总算获得了nature编辑的一些肯定,心中也还是颇感欣慰的。

NC送审后快两周时,一个不幸的消息袭来,arxiv上刚刚挂出一篇同样系统的文章,投的应该是PRL。它的结果虽然远不如我们的,但先后问题便很可能会无法辩解,而且正好这个时间,让我们也很怀疑这篇文章即将遭遇科研上的潜规则。后来也差不多证实了我们的猜测。第一审稿人首先就拿出arxiv上挂出的这篇文章,质疑我们的第一,虽然我们的投稿在那之前;而他提出的几个问题也几乎是对着那篇文章的内容来提的!第二审稿人很正面,他也提到了那篇文章,但直言我们的结果好于那篇文章,推荐发表。最后编辑还是拒了我们的文章。

第一审稿人提的那几个问题还算比较专业,但也很容易解决,我们用一个周末的时间便得到了需要的实验和数据回复了编辑,希望给我们进一步的机会。在焦急的等待了三个多星期,恰好准备转投的时候收到编辑肯定的回信,说是因为这种argue的优先级比较低而被推迟了处理。于是希望又重新点燃,审稿人的问题都可以被很好的回答,从编辑的回信来看机会应该还是挺大的。又是一个紧张的周末,在外国人的周一到来之前我们投出了修改稿,也迅速的被重新送审,学长们说审稿人讲理的话应该就没什么问题了。最终竟然还是一个大大的杯具……

这两年的研究生历程,从开始从头搭实验装置,到挑战一个个比较有挑战的想法失败,再到去年发现这个想法,在做梦都在解决问题的状态下花了一两个月搞定。原以为这是对自己的一个小小的奖励,第一次便可冲击不错的杂志。结果却如此收场,心中的确有几分不甘,接下来的一篇冲档的工作,可能因为这个被拒也要打上许多的折扣了。第一次发文便遭潜规则,也算我的另一份独特的经历了吧,哈哈!

四年前因为对物理的感情而辞掉不错的工作重新考研,转眼博士已只剩两年,一般的973也都到了要明朗的时候了。去年因为这个工作,放弃了争取出国交流的机会。现在如此,以后继续科研的理想可能又该蒙上一层阴影了。家人和未来,不得不提到更靠前的位置了。

年少时的月亮,往往皓月当空,或缀一颗明星;如今的月亮,常常隐于云中,昏黄无力……还是自己不够强大,总有一天,我还是能够拨开那些云层,脱离这学术的潜规则,重现那明亮的月亮的!整理行装,好好重新来过吧!


https://wap.sciencenet.cn/blog-548521-464882.html


收藏 IP: 221.6.40.*| 热度|

5 李欣海 刘瑞亭 张雪峰 郭宁 xuqingzheng

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (14 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-30 08:26

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部