博文
武书连大学排行编造数据
|||
昨天有网友指出武书连大学排行编造数据之后，今天武书连给出如下让人费解的解释：
======================================================
有网友指出网上查到的“2012年度中国研究型大学名单（按科研得分排序）”的科研得
分，与武书连公开发布的2012中国大学排行榜中的研究型大学科研得分不一致。经我本
人检查，这个情况确实存在。原因是2012、2011两年的36所研究型大学名单相同，在发
表2012年研究型大学名单时，错将2012年的得分和备注粘贴到2011年的研究型大学后面
，致使网上查到的2012年度中国研究型大学得分与当年的大学排行榜中的科研得分不一
致。
发现以上粘贴错误后，我的工作人员已将博客中的36所研究型大学科研得分更正。
==========================================================
分，与武书连公开发布的2012中国大学排行榜中的研究型大学科研得分不一致。经我本
人检查，这个情况确实存在。原因是2012、2011两年的36所研究型大学名单相同，在发
表2012年研究型大学名单时，错将2012年的得分和备注粘贴到2011年的研究型大学后面
，致使网上查到的2012年度中国研究型大学得分与当年的大学排行榜中的科研得分不一
致。
发现以上粘贴错误后，我的工作人员已将博客中的36所研究型大学科研得分更正。
==========================================================
大家比较一下立马就发现2011和2012的36所研究型大学的名单根本就不一致，所以“复制、粘贴”错误不可理解。
再说了，你的排名原来是先出2012的排名然后才有的2011的排名啊？
武发现网友的批评后，又立即更改排名，将郑州大学替换为南京农业大学。
老武啊，你的排名就只能这么折腾来折腾去的改么？你的数据就那么不可靠么？你的解释就不能靠谱点么？
抓图为证：
抓图为证：
编造数据
武书连编造数据
https://wap.sciencenet.cn/blog-5422-574260.html
上一篇：系统科学与系统工程全国研究生暑期学校报名
下一篇：2nd ICMTRFDM会议通知（第一轮）
