yaojunwei的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yaojunwei

博文

破题:器物——制度——精神

已有 6186 次阅读 2013-12-13 23:35 |个人分类:眠云居|系统分类:教学心得| 文化, 精神, 内脂

对于文化的分类一般可以分为如下三层:最外层的器物层(物质层面的文化),其次是制度层(特有的准则、规则等),核心层其最重要的是精神层(思想、意识、认知等)。物质层是文化的载体和显性表现,是制度层和精神层的物质基础,而制度层则不是对物质层及精神层建设的约束与规范,个人认为制度层是衔接物质层与精神层的桥梁,不仅仅是规范与约束,还要更多的涉及促进、推动、正向积极地影响物质层与精神层面的融合与协作;精神层则构成了物质层与制度层具有刚性、柔性、弹性的思想黏合剂或者思想DNA。

以此类推,教育机构,器物的先进与否并不能100%的正向影响精神层面的升华,有时候器物的先进也会适得其反,因为事物总是福兮祸所伏、祸兮福所倚。当然,器物的先进对于推动或促进精神层面的提升有着不可磨灭的价值和作用,只是这也是双刃剑的问题。当下好多教育机构的器物可以说是在全球范围内并不逊色,但是制度层面设计与部署,尤其是精神层面的构建显然是不言而喻。

感情生活中的文化问题,是否也是器物、制度及精神层,若是此,那当下显然人们过于注重器物方面价值,而且携以器物而令对方,使得诸位受器物所累、为器物所困,而忽视了精神层面或者根本无暇顾忌精神层面,这样而言,器物的充盈、制度的扭曲、精神的荒废,是否造成了幸福彼岸的坍塌与崩溃,这也是否可以解释了诸如政客、明星等等,器物丰富的同时,却是为以后的颓废买下了定时炸弹?

器物——制度——精神的关系,让我大彻大悟,器物的存在、制度的设计都是为了促进精神层面的提升,而精神层面的提升才有魄力和足够的能力来推动器具的发展、制度的革新,以此趋势,器具及制度不应钳制精神层面的自由与开拓,而是为了精神层面的自由与开拓!




https://wap.sciencenet.cn/blog-541012-749623.html

上一篇:盲从的毒品
下一篇:在文字里凝望

3 杨华磊 朱晓刚 huashuzhihua

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-29 09:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部