科学网—陈安博士的留言板

[169]杜瑾 2013-6-1 22:23

您好，不好意思打扰您，我是中科院文献情报中心的一名研究生，想请您帮忙填写一份有关科学网博客的调查问卷，万分感激，网址链接：http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx

[168]用户名 2013-5-31 19:14

评论已经被科学网删除

[167]陈安 2013-5-15 08:09

前年评地区项目，也愁死我了

[166]sunchunling 2013-5-15 07:58

陈老师，谢谢您的博文分享。我也正在发愁给了几个地区基金评审，怎么看也评不出来基金委要求的数量。

[165]赵丽莹 2013-5-14 14:48

谢谢陈老师及时认真的审稿。

我的回复(2013-5-14 15:27)：哇，原来您在科学网上监督着俺呢呀

[164]amssahz 2013-5-11 11:34

请来电话62544431(安鸿志)

[163]chaogerhui 2013-5-3 04:54

邮件收到了吗、？能否从应急管理角度，给些意见，谢谢

我的回复(2013-5-3 19:42)：很奇怪的，还是没有收到

[162]chaogerhui 2013-4-30 05:21

闹闹上几年级了

我的回复(2013-5-1 20:41)：一年级

[161]chaogerhui 2013-4-30 05:21

已发送，看来唱歌，嫦娥，您的两大爱好都体现在邮箱名字上了

[160]chaogerhui 2013-4-27 08:40

有邮箱吗？给您发个邮件吗？

我的回复(2013-4-27 09:04)：change1970@163.com

[159]王芷 2013-4-23 09:02

你现在是中科院政策所研究员？请给我一个你的邮箱，我的wangzhi@cast.org.cn

我的回复(2013-4-23 09:19)：change1970@163.com

[158]王芷 2013-4-23 00:49

陈安博士：你好，想把你的“地震应急，我所关注的......”在我们杂志读者之声栏目上转载，恳请你能同意，谢谢！
科技导报王芷

我的回复(2013-4-23 07:36)：没问题，并谢谢

[157]MMDSB 2013-4-22 15:05

陈老师这个如何看？
http://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/20/24441525_0.shtml#p=1

[156]白图格吉扎布 2013-4-6 21:49

陈安博士，
有数学问题请你帮忙。我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群，但不够自信。希望请你，并携你数学专业的老师、同学、朋友来我博文
《多元向量乘法群》：http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评，指正。不胜感谢。

我的回复(2013-4-6 22:01)：群论老不用，真的怕连基本概念都忘了，俺也许只有学习的份儿

[155]吴国清 2013-3-31 19:13

抱歉!明早一早儿出差.早点歇着了.

[154]陈楷翰 2013-3-29 20:35

老安哪里跑？
留下留下！

我的回复(2013-3-30 00:20)：流浪是个力气活

[153]chaogerhui 2013-3-18 17:58

女儿大了，更漂亮了，越来越有公主的气质！虽一面之缘，相识业四年多了，越来越好啊！

我的回复(2013-3-18 18:06)：多谢老弟的关注，时光荏苒，岁月如梭，还有机会再见，到时候可要单独好好聊聊

[152]徐晓 2013-3-12 19:50

是这样，安全领域很难有一般性规律，不同行业对安全的关注也不太一样。比如有的关心无毒，有的关心防爆，有的关心污染，有的关心员工安全，有的关心信息安全，如此等等，所讨论的问题在不同行业之间，几乎是鸡同鸭讲。虽然应急机制对每个行当都有用，但是强调的东西都有明显的行业特征。如果未曾做过工业或者有足够的工业背景，是很难理解行业的关注逻辑的。

我的回复(2013-3-12 19:56)：是这样，我把这个差异分为“一般性机理”和“专业性机理”进行区别，而对于管理学家来来，只能研究前者，对后者几乎无从置喙。
这样，我们要做的事情，其实就变成了大家都有的一般内在规律，以及相应的应对策略设计。

[151]徐晓 2013-3-12 19:05

问问安博士，
The 8th World Congress on
Engineering Asset Management (2013)
and
The 3rd International Conference on Utility
Management & Safety (2013),
是个不错的会议吗？看起来级别挺高的样子。（我是问是不是真有什么用，不是为发文章给学生毕业或者评职称数Paper之类，我是问有没有干货）

我的回复(2013-3-12 19:18)：我倒是没听说过这个会议系列，没有关注过。也许不错呢，呵呵

安全类型的会议一直都是行业背景的人在操弄，比如煤矿啊，工厂啊

我还特别诧异为什么安全领域如此强调行业性特征，而俺觉得俺从事的风险与应急管理则是大家都应该来关注的，而实际上多是一般的管理学者关注

[150]用户名 2013-2-21 11:35

评论已经被科学网删除

陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行，把酒邀月，穷极宇宙，留意身边

留言板

陈安

陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士御风而行，把酒邀月，穷极宇宙，留意身边