陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[169]杜瑾   2013-6-1 22:23
您好,不好意思打扰您,我是中科院文献情报中心的一名研究生,想请您帮忙填写一份有关科学网博客的调查问卷,万分感激,网址链接:http://www.sojump.com/jq/2487466.aspx
hidden
[168]用户名   2013-5-31 19:14
评论已经被科学网删除
[167]陈安   2013-5-15 08:09
前年评地区项目,也愁死我了
[166]sunchunling   2013-5-15 07:58
陈老师,谢谢您的博文分享。我也正在发愁给了几个地区基金评审,怎么看也评不出来基金委要求的数量。
[165]赵丽莹   2013-5-14 14:48
谢谢陈老师及时认真的审稿。
我的回复(2013-5-14 15:27):哇,原来您在科学网上监督着俺呢呀
[164]amssahz   2013-5-11 11:34
请来电话62544431(安鸿志)
[163]chaogerhui   2013-5-3 04:54
邮件收到了吗、?能否从应急管理角度,给些意见,谢谢
我的回复(2013-5-3 19:42):很奇怪的,还是没有收到
[162]chaogerhui   2013-4-30 05:21
闹闹上几年级了
我的回复(2013-5-1 20:41):一年级
[161]chaogerhui   2013-4-30 05:21
已发送,看来唱歌,嫦娥,您的两大爱好都体现在邮箱名字上了
[160]chaogerhui   2013-4-27 08:40
有邮箱吗?给您发个邮件吗?
我的回复(2013-4-27 09:04):change1970@163.com
[159]王芷   2013-4-23 09:02
你现在是中科院政策所研究员?请给我一个你的邮箱,我的wangzhi@cast.org.cn
我的回复(2013-4-23 09:19):change1970@163.com
[158]王芷   2013-4-23 00:49
陈安博士:你好,想把你的“地震应急,我所关注的......”在我们杂志读者之声栏目上转载,恳请你能同意,谢谢!
科技导报王芷
我的回复(2013-4-23 07:36):没问题,并谢谢
[157]MMDSB   2013-4-22 15:05
陈老师这个如何看?
http://news.ifeng.com/mil/bigpicture/detail_2013_04/20/24441525_0.shtml#p=1
[156]白图格吉扎布   2013-4-6 21:49
陈安博士,
有数学问题请你帮忙。我为做‘草原退化趋势预测’研发了‘超球面模型’。现在我想证明多元向量对‘分量对应的乘法’组成一个群,但不够自信。希望请你,并携你数学专业的老师、同学、朋友来我博文
《多元向量乘法群》:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-676833.html
批评,指正。  不胜感谢。
我的回复(2013-4-6 22:01):群论老不用,真的怕连基本概念都忘了,俺也许只有学习的份儿
[155]吴国清   2013-3-31 19:13
抱歉!明早一早儿出差.早点歇着了.
[154]陈楷翰   2013-3-29 20:35
老安哪里跑?
留下留下!
我的回复(2013-3-30 00:20):流浪是个力气活
[153]chaogerhui   2013-3-18 17:58
女儿大了,更漂亮了,越来越有公主的气质!虽一面之缘,相识业四年多了,越来越好啊!
我的回复(2013-3-18 18:06):多谢老弟的关注,时光荏苒,岁月如梭,还有机会再见,到时候可要单独好好聊聊
[152]徐晓   2013-3-12 19:50
是这样,安全领域很难有一般性规律,不同行业对安全的关注也不太一样。比如有的关心无毒,有的关心防爆,有的关心污染,有的关心员工安全,有的关心信息安全,如此等等,所讨论的问题在不同行业之间,几乎是鸡同鸭讲。虽然应急机制对每个行当都有用,但是强调的东西都有明显的行业特征。如果未曾做过工业或者有足够的工业背景,是很难理解行业的关注逻辑的。
我的回复(2013-3-12 19:56):是这样,我把这个差异分为“一般性机理”和“专业性机理”进行区别,而对于管理学家来来,只能研究前者,对后者几乎无从置喙。
这样,我们要做的事情,其实就变成了大家都有的一般内在规律,以及相应的应对策略设计。
[151]徐晓   2013-3-12 19:05
问问安博士,
The 8th World Congress on  
Engineering Asset Management (2013)
and
The 3rd International Conference on Utility
Management & Safety (2013),
是个不错的会议吗?看起来级别挺高的样子。(我是问是不是真有什么用,不是为发文章给学生毕业或者评职称数Paper之类,我是问有没有干货)
我的回复(2013-3-12 19:18):我倒是没听说过这个会议系列,没有关注过。也许不错呢,呵呵

安全类型的会议一直都是行业背景的人在操弄,比如煤矿啊,工厂啊

我还特别诧异为什么安全领域如此强调行业性特征,而俺觉得俺从事的风险与应急管理则是大家都应该来关注的,而实际上多是一般的管理学者关注
hidden
[150]用户名   2013-2-21 11:35
评论已经被科学网删除

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-30 13:14

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部