科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
答赵明兄:为什么外行一定要去评价人家的科研成就呢?
热度 10 陈安 2013-11-11 12:33
【Blog主人按:随便批评一下赵明兄,咱哥俩斗嘴,就算都闲得无聊磨牙吧,你在博文最后把孤魂、黄小邪、陈楷翰兄拉进来干啥呀?还语带讥诮,完全没有必要。】    饶毅教授在《南方周末》上很奇怪地评价了一下北大的数学和中科院的数学,并铁板钉钉地认为北大的数学不比中科院的数学差,也许还 ...
个人分类: 事论|3777 次阅读|13 个评论 热度 10
海良支持重用自己年龄段的人才,“归海”支持老眉咔嚓眼的人才
热度 23 陈安 2013-11-3 19:29
  看着海良兄关于重用什么样的人才的文章,我乐了。   就写了句评论,评论是对着“归海”的王大学者的。王大教授看错了海良兄的意思,海良兄的所谓“支持”王大教授的观点,其实是在支持国家高价购买王大学者自以为自己在的那个所谓“人才”群体里的人之外,认为更应该把自己这个年龄段的学者放进这个购物篮里。如 ...
个人分类: 事论|5686 次阅读|23 个评论 热度 23
中国学者凭什么可以获得诺贝尔经济学奖?
热度 16 陈安 2013-11-1 11:19
  很多人说,中国凭借自己的经济奇迹(“鸡的屁”全球第二)应该可以获得经济学奖。   我呸!   凭什么呀?你有新的经济学理论吗?你有新的方法解释经济学现象吗?   只有一些“鸡的屁”数量的实证结果,能说明经济学中的学术贡献?如果按照“鸡的屁”发奖,日本就不会到今天都没有一个经济学奖了,我看 ...
个人分类: 事论|4403 次阅读|30 个评论 热度 16
中国学术界:对于负面评审意见不满意,竟然可以直接申诉!
热度 3 陈安 2013-10-25 18:08
   在《中国社会科学》杂志封二看到一则说明,告知这个期刊和《历史研究》的投稿者如果对于负面的审稿意见不满意,且理由充分,可以在一个月内向总编室申诉。    这个俺不知道是不是中国学术期刊的通例,直觉告诉俺这样的期刊绝无仅有,但是还是期待从图书情报学界的学者那里顺手给俺个解释 ...
个人分类: 事论|4210 次阅读|5 个评论 热度 3
院士之争,俺和“个”稀泥吧:动机论好玩归好玩,结论不能靠它
热度 5 陈安 2013-10-22 10:54
   闻教授针对王教授直接指控的争辩文最后果断地认下了“署名作者不知情”以及伪造邮件地址的“罪状”,很坦白,很好。    我觉得这就够了,可以因此而开始集体和稀泥了,“动机论”乃至“科研数据处理方法论”这玩意儿调查起来很累,我看调查委员会就别浪费那脑子了,让《自然》编辑部去费力 ...
个人分类: 事论|5638 次阅读|5 个评论 热度 5
德国最大的国家基金管理组织DFG经费管理模式
热度 7 陈安 2013-10-21 09:43
【Blog主人按1:本文是俺2002年在做世界范围内主要国家的基金管理模式研究的时候整理出来的德国最大国有科研基金管理的一个东西,当时还整理了香港的模式,以及其他几个重要国家的基金管理模式。那个时候挺感慨的,来到今天我依然感慨,因为经验我们不好好学习,自己家得到的教训却一再重犯,且在可预见的未来还将继续犯 ...
个人分类: 事论|21093 次阅读|18 个评论 热度 7

本页有 4 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-6-26 09:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部