教育公平与优质教育资源均衡配置——访谈有感

热度 16 陈安 2016-5-17 13:35

【这几日忙得不可开交，今天上午在科学网进行在线访谈，自己居然只参加了一多半，回答完眼前看得到的所有问题就抓紧忙别的去了，等回头再看，又多了些问题。好在访谈嘉宾还有四位，否则我这罪过大了。】 【还是整理下关于教育公平的基本观点吧，也说下优质教育店的均衡配置问题。】 　　 每个人心中都有自己认 ...

个人分类: 事论|11848 次阅读|26 个评论 热度 16

国企老总入选中国工程院工程管理学部是值得赞赏的事！

热度 40 陈安 2015-12-7 10:31

　　 千呼万唤，第一个院的院士名单终于正式公布了，我比较关心的是新科中国工程院工程管理学部的六位院士： 　　 1，中国银联股份有限公司 执行副总裁 柴洪峰 　　 2，华中科技大学 校长 丁烈云 　　 3，山西焦煤集团有限责任公司 副董事长、党委常委、总经理 金智新 　　 4，神华 ...

个人分类: 事论|24190 次阅读|40 个评论 热度 40

科学界的恩格尔系数：再从贾伟童鞋的博文说开去

热度 4 陈安 2015-10-5 09:33

【Bolg主人按】贾伟同学仨月不露面，一回来露面就吓人呼啦的来了一篇看似有点“那个”实则确实很“那个”的博文，他在文中特别提到穷怕了的人在自助餐前所表现的态度问题，认为尽管自己出生在江南鱼米之乡，尽管已经脱离了吃不饱穿不暖的悲催生活环境，但是看见高级饭店自助餐还是忍不住要多吃。这个问题当然具备广泛性， ...

个人分类: 事论|4248 次阅读|4 个评论 热度 4

六论科研成果的“指标派”与“同行评议派”的本质差异

热度 15 陈安 2015-7-25 23:28

　　 科研评价的目标究竟为何？这是研究科研评价（不管是“指标评价”还是“同行评议”）必须首先要搞清楚的。 　　 我想学者们还是能够认可这样一个观点：科研评价，归根结底要为了获得更进一步的本质创新而出现和存在的，尤其是那些颠覆式创新，更需要科研评价的发现、鼓励和认可。否则，采用客观指标去给 ...

个人分类: 事论|5543 次阅读|20 个评论 热度 15

贾伟和金拓等博主的同行评议比阅读量和评论量更为我看重

热度 24 陈安 2015-7-12 09:35

　　 武夷山老师是个温和的人，温和表现在即便我很激烈他也依然不动怒。 　　 但是，武夷山老师又确实是个糊涂的人，至今依然看不到科学界的评价指标（他所在的单位承担了大量这类工作并称其为研究）的危害之烈，也许是屁股决定脑袋吧，武老师要为自己一辈子做的工作和自己行业内的人声辩和说话。 　　 ——— ...

个人分类: 事论|6076 次阅读|26 个评论 热度 24

“比”是万恶之源，是我国科学界无法实质创新的要害

热度 50 陈安 2015-7-11 13:45

　　 对武夷山老师最近的很多博文都颇不感冒。 　　 当然，他作为领导，对于下属用了大量科研经费做的创新能力 比较报告肯定要有个支持（哪怕只是姿态）的态度，也可以理解。 　　 但是，我还是难以相信武夷山老师会真心觉得这种“比”有什么社会价值，所谓的学术价值更是绝对等于0。 　　 如果武夷山老师 ...

个人分类: 事论|8494 次阅读|63 个评论 热度 50

中国学者学术报告之不好习惯：必提项目！或论文发表期刊！

热度 63 陈安 2015-6-28 08:04

　　 自从俺发现自己在数学（统计与运筹，其实也算不得很数学了）上不会有啥大出息，毅然投奔管理之后，俺们参加的各类学术会议就变得越来越多。 　　 数学上也不是没有会议，但是由于专业性门槛总有一个高度限制，某一个领域每年召开的会议数毕竟还是有限的，原因可能是数学领域里面出点能拿出手的东西是件难事，而 ...

个人分类: 事论|105501 次阅读|75 个评论 热度 63

【跟一次贾伟的风】这次是浙江大学，上次是武汉大学，上上次北大

热度 26 陈安 2015-3-1 10:03

2013年5月21日的时候，俺们曾经写过一篇博文 题目：《武汉大学乃至中国多数大学都不懂基本的学术规范》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-53483-692129.html ） 　　 原文如下（ 如果 咱们将去年这篇文中的武汉大学改为今年的“浙江大学”或未来其他中国大陆的几乎任何一所大学，再将“小伙子”改成“27岁 ...

个人分类: 事论|8648 次阅读|32 个评论 热度 26

本页有 2 篇博文因作者的隐私设置或未通过审核而隐藏