陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

2014年科学网年度人物陈氏榜单:戴德昌【本文不要求置顶】

已有 11167 次阅读 2014-12-3 18:52 |个人分类:人论|系统分类:人物纪事

【俺老人家前三年的年度人物评选大家还记得吗?】

【虽然距离2014年12月31日还有一段时间,但是,如果不出意外的话(更猛的人会突然出现吗),陈氏认为:2014年的科学网年度人物非戴德昌博主莫属。理由如下——】

  对于他成为2014年年度人物的简短判词:

  激光戴以其较宽深的学术基础、国际化的学术视野和犀利的学术判断力,对中国目前物理化学界广泛存在的“跟风舔眼”现象进行了证据确凿、推理严密的无情讽刺和肆意鞭挞,让那些只是在国内糊弄住了学术官员的科研成果羞臊于众人之前。他且通过对近年来诺贝尔科学奖的解读,对于成果获得过程中一般性存在的“望遍天涯”之艰辛故事和“蓦然回首”之最终斩获给出了戏剧化且具体化的诠释。总而言之一句话,激光戴通过自己的博客文章从某种意义上提升了中国科学界的学术判断门槛和品味。


  戴德昌在科学网上可谓横空出世,一阵狂风呼啸而来。关于他的年度人物,下面展开阐述下。

  1,中国科学界今年赢来了自然科学一等奖空缺后的补缺,就是铁基超导的实验成果,几位先生因为铁基超导获得了较高的温度这一结果斩获了这一代表中国科学界脸面的奖项。

  正在举国物理学界(乃至科学界)高呼欢庆的时候,戴德昌在科学网上出现了。他认为这非但算不得什么大的学术进展,反而根本就是一项典型的“跟风舔眼”的成果,和一等奖之名分差之万里,且他的质疑又将当年取得的据说影响世界差点到诺贝尔那里挂号的超导成果之可疑之处再度引出,连我这个只在大学学过普通物理的人都觉得自己看懂了戴德昌所评述的这项工作之质量——在99%的概率上确实不值得获一等奖这一称号。

  更有趣的是,这一奖项的完成人之一(未在得奖名单中)——中国科学技术大学的一位教授也在科学网上撰文说明成果取得的艰辛过程,我想自己也看懂了那篇文章,那就是得奖的几位先生根本不是主要学术贡献者,或者更明白地说,得奖的几位先生是成果的领导人、组织者、相关项目的主持人,而和具体学术贡献关系甚微。

  如此,这个一等奖更为全面的信息就都出来了。这可是一等奖唉,理论上应该是中国科学界的脸才对——戴德昌的对脸泼粪的系列行动获得了一定程度的成果。

  2,诺贝尔奖的解读每年都是科学网乃至中国科学界的一项重要工作,和月经类似,它同时也是使中国学术界难受的一次“年经”。

  戴德昌以其对物理、化学领域的了解,对这一奖项进行了戴氏解读,应该说,文笔并不精彩,但是写得足够清楚,让我等对于成果的价值、影响,以及得奖理由都有了比较全面的了解。

  戴德昌博主从高处看科研成果,对于任何人和任何成果都是居高临下的口吻,这一点我极为欣赏——我们为什么要跪着看科学成果呢?为什么不能冷眼一下?如此,才能够真正提升大家的学术品味啊,不至于看到一座东山就以为全山东的最高山就是它了,看到了泰山就觉得全天下的山都在脚下了——这天下未免太小了吧。

  所以,看着激光戴的解读让我们觉得过瘾,从而也引发了对于科学研究高度的更清晰概念,而另外的官方解读或直接抄自诺贝尔网站或得奖者的主页,或就是国内的“跟风舔眼”者仰慕式的钦佩之意,望之恶心。

  3,在解读诺贝尔奖的过程中,戴德昌发现了某些人对于华裔美籍学者、美科院院士某女士的“可惜没得奖”之感慨,提出科研过程之前期“望断天涯”和后面的“蓦然回首”应该是逻辑相连的过程,哈佛某华裔女教授根本没有望断天涯的积累和痛苦,猜测其以很大的概率从自己导师处耳闻到了2014年诺贝尔得主当初的思路而回家后加紧做实验,并抢先取得了发表权,不种桃而“摘桃”的行为俨然矣。同理,二十年前那次超导的研究也存在类似的现象,思路的剽窃加上国人人多力量大,玩命加班实验,果然就可以将实验做到人家头里。

  但是,国际学术界最终还是会奖励原初的思路提出者,而不是后期跟上的勤奋者,这充分诠释了爱迪生的那句名言——“天才是99%的汗水加1%的灵感,从某种意义上说,后者更重要。”

  科学研究,尤其是颠覆式的创新,必然会有苯环的故事、元素周期表的故事、苹果砸头的故事与现实严谨的成果伴随,而不是完全依靠勤奋努力,智力在其中占着更为核心的成分,也有着勤奋所无法替代的作用,而今天的中国鼓励的更多是勤奋,当然,更实在一点说,是鼓励“下面人的勤奋”而带来的“上面人的成果享用”——唉,还是摘桃子,无非是内部摘和外部摘的差异而已。

  4,我国科学界还有很长的路要走,想要完成颠覆式创新,必须进一步解放思想,实事求是,提高自己的学术品味。

  尤其是,我们不能把一些低劣的成果包装成漂亮的成果,那短时间里会蒙住一些人,但是长期下去会带来很大笑柄的,今天非但某些领域里的奖励成果让同行们闻所未闻,真腆着脸把这些成果讲出去会让人笑掉大牙。

  我们再回头看看让人尊重的王选先生的成就,判词里基本会有“汉字排版系统的研究开发”,其实,对这一成果问一句话:是否全世界出版界的排版系统都借鉴了王选先生的成果?答案当然是否定的,如果没有汉字作为前缀,王选先生的学术和工业贡献都近乎等于0。

  而汉字的处理并没有难度,和阿拉伯文、朝鲜文、俄文一样,每个字的编码问题解决了(这很简单),剩下的其实就是力气活了。

  如此,“新时代的毕昇”这类称号前面得加个“中国大陆的”做限定。毕昇可能是世界领先的,但是那个时代,由于国际交流基本没有,所以,即便“领先”,也是局限的,其国际影响和意义也小小。

  ——————————

  我们要做蚂蚁式的科研,一步一步地往前爬,但是确实要知道在我们爬的时候,人家在跑,我们也不能关起门来,把自己的爬定义为跑,指鹿为马,颠倒是非。知道了差距也许可以促进我们更加奋进和努力。戴德昌的作用是让我们知道自己的差距还很大,前路漫漫,固步自封的结果只有贻笑大方。

  【最后,老戴的问题是对于国人人性之了解还远不够深入和深刻,经常出现过度乐观的现象,虽然是“幸灾乐祸”式的乐观,但是你要知道,你所期待的“灾和祸”根本不会发生,我们还将继续掩耳盗铃,把自欺欺人进行到底。】



https://wap.sciencenet.cn/blog-53483-848225.html

上一篇:中外感恩文化之差异:从Sweeper大侠的留言谈起
下一篇:推理思维与事实思维:论数学教授驳大饥荒死亡三千万之事
收藏 IP: 193.136.60.*| 热度|

117 徐晓 谢力 杨正瓴 王小平 罗德海 马德义 张忆文 赵明 刘全慧 蔡小宁 陈楷翰 周健 喻海良 赵美娣 吕喆 王军军 薛宇 张珑 刘艳红 程丝 魏东平 吕乃基 王树松 谢强 王春艳 王启云 刘立 张骥 齐伟 曹聪 李世春 李峰 胡荣桂 陈理 赵燕 汪晓军 褚昭明 徐耀 戴德昌 肖鑫鑫 贾伟 林辉 刘旭霞 李志俊 曾泳春 王善勇 田云川 康建 张鹏举 梁红斌 刘建彬 王伟 刘全生 陆俊茜 胡爱国 孙小银 徐绍辉 邢志忠 亓欣波 郑永军 李亚平 水迎波 马建敏 常顺利 鲍得海 梁进 韦玉程 闵应骅 陈新 禹荣明 杨学祥 王涛 蒋永华 赵长伟 马耀基 高义 徐义贤 张卫 邵鹏 张强 王海辉 余昕 苏力宏 俞立平 冯珞 尤明庆 田青 唐凌峰 陈小斌 耿修瑞 tudao biofans zzjtcm XuexingLu baobiao007 lbjman htli yunml ncepuztf ybyb3929 luminescence321 qiudy loyalSciencefan forest02 anran123 cliffou scripus jianhuiy wyhzj zyp321 好象 qzw crossing ddsers xqhuang dulizhi95 yjxia

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (73 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2022-8-11 08:29

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部