《岳阳楼记》是中国古文名篇，名到所有中学生都要背诵的，我现在依然能张口就来，可见其影响广泛。

　　可是，今天重新看这篇名文，却越想越觉得不是滋味，也许把它说成中国作文的假大空的代表作更恰当些。

　　《岳阳楼记》不是范仲淹看着岳阳楼写的，在文章的首段就含糊地有所交代，说自己的好友，因为贪墨而被贬官的滕子京在岳阳大兴土木，搞拆迁重建，建了一座世界高度第三的大高楼，然后得意洋洋地让自己朋友，有更高名声和学术影响力的爱国诗人、将领范仲淹给写篇“歌德”文，老范看在朋友的份上，抓紧把自己关在小黑屋里，闷了一天一夜，终于出了一篇影响后世超千年的大作。

　　当然，范仲淹没有具体交代自己是否看过岳阳楼，但是俺们的语文老师当年讲授这篇文章的时候就曾经告诉过俺们(是否有相反的说法？)，说其实老范就是对着一张画写的，根本就没有去过游览地的游记，这和今天余秋雨的游记差不多风格，就只对着一个地名、一个建筑和一些历史典故大发豪情了。

　　也就是说，《岳阳楼记》里面的写景完全是瞎掰，后面的爱国抒情则和写景关系并不直接和密切，很有故意嵌入的痕迹和主观愿望。

　　全慧兄在新博文中还讨论起“浮光跃金”还是“浮光跃银”来，那就是依托一个不靠谱的东西来讨论二阶不靠谱的现象了，俺们还特意前往他的文说了一下，嘿嘿，给这位过度物理化的老兄一棒子。

　　————————

　　会不会有评论说：写假景能写美才是本事呢！

　　或者：过程是无所谓的，只要开始的立论和最后的结论是高大上的、高富帅的、白富美、伟光正的，造假也应该造得理直气壮！